PROTÈLE. 359 
d’échancrure qui répond aux canines supérieures, et sépare 
les molaires inférieures des canines et des incisives infé- 
rieures. Cette disposition fait que, malgré le parallélisme des 
deux rangées de molaires de la mächoire supérieure, les mo- 
_laires inférieures sont, comme chez tous les carnassiers, re- 
çues entre les supérieures, et sont alternes à leur égard, tan- 
dis que les incisives supérieures et inférieures sont opposées. 
Cette disposition se retrouve chez les ours, qui ont aussi, 
comme je l'ai remarqué, les bords du maxillaire supérieur 
parallèles. 
Le maxillaire inférieur du Protèle est d’ailleurs beaucoup 
moins fort que celui de la hyène; son condyle, et surtout son 
apophyse coronoïde, sont peu développés. 
Des Dents. 
C’est ici surtout que la connoiïssance de l'adulte est à re- 
gretter, tous les individus que j’ai examinés n’ayant encore 
que de très-petites dents de lait. M. Fr. Cuvier, celui de tous 
nos zoologistes qui a porté le plus d'attention sur les dents 
considérées comme caractères zoologiques, ayant examiné 
les dents du Protèle, je ne puis mieux faire que de renvoyer 
à son travail. Je dirai seulement qu'il y a de chaque côté, à 
la màchoire supérieure, trois incisives, une canine, quatre 
molaires; et, à l’inférieure, une molaire de moins. Les mo- 
laires de la mâchoire inférieure sont séparées des autres dents 
par un vide assez considérable; celles de la mâchoire supé- 
rieure sont écartées les unes des autres. Toutes ces dents sont 
très-petites; les incisives supérieures sont en biseau : chez 
l’un des deux individus que j'ai examinés, elles sont larges 
