&12 GÉOLOGIE. 
On pourroit d’abord supposer, que ces ossemens sont les 
restes des individus qui y ont péri, soit parce qu'ils ÿ 
avoient été renfermés, soit par l’effet de la chute des ro- 
chers qui forment la voûte de cette grotte. La première 
idée se réfute d’elle-mème ; car si des êtres de sexes et d’âges 
différens y avoient été renfermés vivans, quelques-uns d’entre 
eux auroient été périr ailleurs que dans la salle principale, 
et. leurs os conserveroient quelque rapport avec l’ordre 
qu’ils ont dans le squelette. La même observation s'applique 
à l’idée de les concevoir comme les restes d’infortunés, vic- 
times d’un éboulement fortuit; d’ailleurs les rochers qui 
composent la grotte des Morts, formant une voûte encore 
assez élevée , n’auroient pu les écraser. On ne peut pas non plus 
les considérer comme les restes des cadavres que l’on y auroit 
enterrés, même quand la difficulté de l'entrée n’y mettroit 
pas un obstacle invincible, parce que leur arrangement s'op- 
pose à l’idée de cadavres entiers qui y auroïent été déposés. 
Il ne reste donc plus qu’à les concevoir comme des osse- 
mens isolés qui ont été transportés par une cause quelconque; 
mais il s’agit de savoir, si ce sont les eaux qui les ont ainsi 
réunis; l’on ne peut le supposer, en considérant que si les 
eaux les avoient charriés, elles les auroient plutôt disséminés 
de la manière la plus irrégulière, que rassemblés dans une 
seule de ces cavités souterraines. Dès lors ces os semblent 
y avoir été transportés déjà dépouillés des parties molles qui 
les recouvroient, et cela par les habitansdu pays, et non par 
des causes naturelles. Ces habitans les auront uniquement 
placés dans la salle principale, afin de ne point obstruer les 
passages déjà bien resserrés qui y conduisent, espérant peut- 
