167 



d'humidité et des restes de coquilies logés dans quelques 

 excavations. 



Ce fragment, haut de trois centimètres au plus, large de un 

 à trois, long de quatre, était fort grossièrement cunéiforme. 

 Il avait dû être détaché sans beaucoup d'efforts du bloc primi- 

 tif, car un léger coup de marteau l'a brisé, depuis, en trois 

 morceaux à cassure irrégulière, mais néanmoins assez nette. 

 Son point curieux était, — et est toujours lorsque les sections 

 sont rapprochées et maintenues de façon à reconstituer un 

 tout, — de présenter trois faces extérieures non dénudées, 

 réunies par deux dièdres et paraissant avoir été moulées. 



Les deux autres faces, de même que la pointe émoussée 

 figurant l'arête opposée à la tête du coiiiy montrent encore, 

 après rajustement, les parties autrefois soudées au restant de 

 la roche-mère, ou l'intérieur du bloc. La matière mise, à décou- 

 vert est homogène, opaque, lisse, couleur chamois clair au 

 centre et chamois plus foncé vers les bords. Elle est excavée 

 çà et là par des mollusques perforants qui se sont introduits 

 dans la masse; elle happe à la langue et ressemble à une terre 

 à poterie demi-pure. 



Des trois faces reliées que nous considérons comme extérieu- 

 res, — l'échantillon étant supposé reconstruit et remis dans 

 l'état oïl il se trouvait avant le coup de marteau, — l'une est 

 brun fauve ou noire, et sa couleur provient soit d'un dépôt 

 limoneux, soit de végétations microscopiques; la seconde est 

 simplement chamois, mais elle est sale et tranche alors sur la 

 teinte claire des parties latérales, qui sont les côtés dénudés 

 par la cassure, de plus elle aussi a été autrefois fortement 

 attaquée par les modioles et les gastrochènes; la troisième 

 face est encore fauve, mais elle est marquée de points blancs 

 (d'incrustations calcaires), et d'empreintes occasionnées, tout 

 porte à le croire, par des aspérités rocheuses. 



S'il y avait un parallélisme plus grand entre le côté brun, 

 fauve, qui est très certainement le dessus de la roche, et le 

 côté aux incrustations, que l'on doit prendre pour le dessous. 



