1/ 5 APPAREILS SEXUELS ET URINAIRES 
mais ne peut jamais être présenté comme une certitude 
avérée. La découverte du moindre fait contradictoire nous 
soumet à modifier nos principes: toute exception détruit la 
règle. 
Cependant, ence qui concerne les voies génitales, urinaires 
et intestinales, le principe des connexions est-il réellement 
complétement faussé, et doit-il être entièrement rejeté ? 
Ou bien pourroit-il être interprété et modifié dans ces cas 
déterminés? Si l’on se rappelle que ce principe est l’âme 
de ma méthode de détermination, le guide dans lequel j'ai 
placé une confiance presque illimitée, on voit quil m'est 
impossible de rien entreprendre touchant les organes sexuels 
et urinaires de l’Ornithorhynque, que je n’aie examiné et 
vaincu cette difficulté. Ainsi j’ai beaucoup avancé dans ces 
recherches; et mes seuls progrès seroient de douter. 
En 1823, cette difficulté étoit pour moi insurmontable; 
cependant j'aurois pu alors décrire tout ce qui étoit obser- 
vable. J’aurois, certes, rempli un office utile, comme font 
aussi ces ouvriers des moïssons qui coupent les blés, mais 
qui les laissent sur le terrain, abandonnant à d’autres le 
soin de relever et de disposer les récoltes. Mais en 1827, 
la difficulté s’est évanouie: les progrès de la science m’en 
ont procuré la plus heureuse solution, en me montrant 
dans quelle limite le principe des connexions doit être 
employé, en lui rendant toute sa certitude comme guide, 
et par conséquent toute sa puissance d'investigation, et en 
confirmant cet ancien adage qu’une exception bien étudiée 
et commentée peut quelquefois confirmer la règle. 
Exposons cette amélioration qui profitera à nos recher- 
