142 ESPÈCES NOUVELLES OU PEU CONNUES 
près de Memphis, étoient mêlées avec des coquilles d'œufs 
brisés qui appartenoïient probablement à des Ibis, des graines 
de graminées et la tête d’une petite espèce de rat (1). Remar- 
quons aussi qu’il existe entre les Musareignes découvertes 
par Olivier à Aquisir, et celles que M. Passalacqua a rappor- 
tées de Thèbes, la même différence que l’on a dès long-temps 
reconnue entre les Ibis de Memphis et ceux de Thèbes. Les 
individus de M. Passalacqua sont tous deux bien conservés, 
tandis qu'Olivier n’a guère trouvé que des cränes et des os- 
semens, dont une portion étoit même brisée. 
C’est par un examen attentif des figures d'Olivier, et des 
individus rapportés par M. Passalacqua (2), que nous avons 
reconnu que la grande Musaraigne des anciens Egyptiens 
n’est autre que notre $Sorex giganteus. Or si l’on se rappelle 
que les naturalistes de l’expédition d'Égypte n’ont trouvé 
dans cette contrée aucune Musaraigne, et si l’on songe que 
la taille considérable du Sorex giganteus ne lui permettoit 
guère de se dérober à des recherches continuées pendant 
plusieurs années, il semble difficile de se refuser à admettre 
cette conclusion, que l'espèce n'existe pas de nos jours en 
Egypte à l’état vivant. Nous avions également constaté, 
(1) Tous ces objets étoient réunis avec les ossemens de la grande Musaraigne, 
sous une enveloppe commune, et disposés de manière à présenter à l’extérieur 
l'apparence d’une momie ordinaire d’Ibis. « En ouvrant, dit Olivier, une momie 
parfaitement conforme aux autres, nous avons été surpris d’y trouver, au lieu d’un 
Ibis, les ossemens d’un petit quadrupède, etc. » Voyez le tome IT du J’oyage 
dans l’Empire ottoman. 
(2) M. Passalacqua a eu l’extrême complaisance de nous confier l’un de ses deux 
individus, et de nous permettre d’enlever la peau sur un des côtés de la tête, 
pour mettre à découvert le crâne et les dents. 
