SUR QUELQUES PRODUCTIONS MARINES. SE 
et qui prétendent démontrer le coup de scie donné par la 
nature pour séparer nettement les végétaux des animaux, sans 
cependant s'expliquer sur la nature des Navicules, refusent à 
ces êtres toute espèce d’animalité, même au degré le plus 
foible'; ils ment le mouvement volontaire de locomotion, et 
cela, disent:ils, parce qu’ils ne sont pas susceptibles de con- 
traction, et que l’opium, qui engourdit et tue les animalcules, 
n'a aucune action Sur eux. 
Ilest de toute vérité que les Navicules sontzrcontractiles, 
au moins pour nos yeux, aidés même des plus puissans micros- 
copes. Il est également vrai que l’opium n’agit point d’une 
manière bien prompte sur la vie et sur le mouvement loco- 
moteur de ces êtres; mais est-ce bien une raison suflisante 
pour les retrancher complétement du règne animal? Disons 
vrai, disons que la vie animale diminuant par degré, à me- 
sure que nous descendons de l’homme vers les animaux les 
plus inférieurs, vient enfin expirer chez les Navicules, où elle 
s’y manifeste encore par des mouvemens lents de locomotion 
volontaire, ou au moins par des mouvemens de déplacement 
subordonnés aux besoins qu’éprouvent ces êtres. 
Quiconque aura vu, sans prévention, des Navicules, soit 
d’eau douce, soit d'eau de mer, aura remarqué que tous leurs 
mouvemens sont dus à certains besoins qu'éprouvent ces 
êtres, et qu'ils s'efforcent continuellement de satisfaire. Lors- 
qu'on les voit s’avancer en glissant pendant un temps, re- 
culer ensuite, ou se retourner pour continuer leur marche 
dans le même sens, se fixer sur les corps par l'une de leur 
extrémité, et sy mouvoir soit en se balançant de côté, ou en 
basculant de bas en haut, on reste convaincu que chez ces 
