392 ENFANT MONSTRUEUX. 
de la nature, est exact. Ce savant iconographe traite dans 
les notes de la planche 21, d’un hétéradelphe né en 1764 à 
Ondervilliers, ville de Suisse, auquel le chirurgien du lieu 
extirpa les parties surabondantes en y employant le procédé 
de la ligature. L'esprit frappé de cette cure, votre rapporteur 
avoit proposé à l’un des plus grands chirurgiens de cette épo- 
que, l’habile M. Lisfranc, de vouloir bien donner ses soins 
à l'enfant bicorps de Bénais, et tout étoit prêt ici pour le rece- 
voir(1). Il fut donc écrit à ce sujet à M. Rambur, qui répondit 
« en donnant la nouvelle du décès de l’enfant arrivé le 10 
« septembre dernier : l'enfant Roy a succombé après huit 
« jours de maladie à un embarras gastrique compliqué de 
€ phlegmasie des organes digestifs et d’engouement puimo- 
« naire. Le père Jean Roy avoit été engagé par les autorités 
« civiles et religieuses de Bénais, à abandonner à l’art le corps 
« de son enfant; mais la présence dans le pays d’un prétendu 
« physicien promenant des figures en cire, quelques insinua- 
« tionsmalveillantes, et d’autres causes agissant sur son esprit, 
« l'enfant fut enterré et gardé à vue les nuits suivantes, avec 
« usage d'armes à feu. » ( Lettre de M. le docteur Rambur 
à M. Geoffroy-Saint-Hilaire, datée d’Ingrandes le 20 sep- 
tembre 1827.) | 
(1) Ce fut après en avoir conféré avec son collegne et notre ami M. le docteur 
Serres. Je sayois que ce célèbre anatomiste avoit déjà observé et consigné les prin- 
cipaux faits de cette monstruosité. Cette anatomie fait partie de l'ouvrage intitulé: 
Sur l'Anatomie comparée des monstruosités animales ; ouvrage qui fut présenté 
en novembre 1824 à l'Académie des Sciences, et au sujet duquel j’ai publié le 
Rapport imprimé dans ces présens Mémoires; t. 13, p. 82. M. Serres a bien voulu 
accéder à la prière que je lui ai faite, de revoir son travail à cetégard:et de le faire 
paroître dans la présente conjoncture. G. S. H. 
