DES MONSTRES HÉTÉRADELPHES. 433 
30. J'ai cherché à déterminer les caractères généraux de 
la monstruosité, le siége qu’elles occupent sur les divers ap- 
pareils, leurs rapports quand elles sont multiples, leurs cor- 
rélations quand elles siégent en mêmie temps sur divers sys- 
tèmes organiques. Je suis ainsi arrivé à ce résultat final, que 
les mêmes lois qui président à la formation des organes, pré- 
sident également à leurs déformations : conclusion directe- 
ment opposée à celle de M. Meckel, qui admet un 7vsus 
formativus spécial pour les organisations irrégulières (1). 
4°. Je me suis occupé de la délimination des monstruosités, 
afin d’aprécier les limites dans lesquelles elles sont circons- 
crites. J’ai fait voir qu'il étoit un point de l’organogénie où 
elle ne descendoit jamais, et un autre qu’elle ne pouvoit ja- 
mais franchir. 
5o. Ce rrninimum ei ce maximum de la monstruosité dé- 
terminés, j'ai recherché comment et pourquoi la monstruosité 
nous reproduit les organisations des animaux inférieurs, et 
sur quelle partie des appareils s’effectue cette singulière re- 
production. J’ai cherché jusqu'où elle s’étend dans les dégra- 
dations organiques, sans que l'être qui en est atteint dépose 
ses caractères classiques. 
60. J'ai montré sous ce rapport l'indépendance de forma- 
tion des appareils organiques, la dégradation des uns n’em- 
pêchant pas les autres de parcourir la série de leurs évolu- 
tions, et d'atteindre leur degré de perfection ordinaire. 
70. Enfin cherchant un rapport général et commun à ces 
1) ... Ut potius ex nisu tali ortum trahere videantur. Descriptio Monstr. 
nonnullorum, p. 68. 
Mém. du Muséum. 1. 15. 55 
