DES MONSTRES HÉTÉRADELPHES. 439 
C’étoit le cas de l’hétéradelphe de Lalande, du bi-trachéal, 
de celui de Canton, de l’hétéradelphe de Bénais, de celui 
dont parle Montaigne dans ses Essais (1), de ceux de Wal- 
ter (2), de Dietervich (3) et de Licetus (4): dans tous ces cas 
un acéphale plus ou moins irrégulier adhéroit face à face à la 
poitrine et au haut de l’abdomen d’un autre sujet assez régu- 
lièrement développé. 
Cette position constante n’est donc point un effet du ha- 
sard ; elle est déterminée par l’organisation de ces monstres 
d’une manière aussi nécessaire que sont déterminées, dans les 
organisations régulières, la position de la tête, celles de la 
queue et des membres antérieurs et postérieurs. Ce qui, en 
apparence, nous paroît désordonné rentre donc dans l’ordre 
général et commun des êtres organisés. 
Il en est de même de la jonction du canal intestinal ; tout 
le monde sait que les intestins sont contenus primitivement 
dans le cordon ombilical ; or ce cordon étant unique pour les 
deux êtres, il est vraisemblable que c’est pendant le temps 
qu'ils sont ainsi renfermés dans le pédicule des deux indi- 
vidus que s'opère la liaison si intime des deux conduits ali- 
mentaires. Cette liaison existoit et de la même manière sur 
nos trois hétéradelphes; elle existe aussi dans dix ou douze 
cas que j'ai fait représenter dans mon ouvrage sur des mons- 
tres doubles inférieurement, L'exemple rapporté par Bros- 
sillon fait néanmoins exception à cette règle; chez cet hété- 
(1) Essais, liv. 11, chap. 30. 
(2) Thesaureus Obs. medico-chirurg., n°. 19. 
(3) Halleri Dissert., t. 1, p. 667. 
(4) Fortunius Licetus de Monstris ex recensione Gerardi Blasii, p. 82. 
