2 RAPPORT SUR LES RECHERCHES ANATOMIQUES 
comme ayant entre eux des rapports multipliés, et de grande 
valeur. Ces êtres intermédiaires, c’étoient d’autres poissons 
pour Aristote, qui, par l'emploi de cette expression ingé- 
nieuse, s’étoit proposé d'indiquer avec mesure leur degré 
d’aflinité, mais qui ne fut pas moins désireux de ne pas con- 
fondre les deux familles. On savoit dès cette époque que les 
Crustacés présentoient dans la composition de leurs viscères 
beaucoup de ressemblance avec les poissons; toutefois à cette 
différence près ( différence sans doute très-importante), que 
les viscères sont chez les Crustacés logés au dedans des par- 
ties solides, quand ils sont chez les poissons répandus tout au- 
tour de l’axe osseux. Lorsque dans les temps modernes, on 
se décida à marquer Îa distance des deux familles par un 
hiatus aussi tranché que létablissent la plupart des classifi- 
cateurs, peut-être s’est-on trop hâté. N’a-t-on pas porté en 
effet trop loin les différences existantes? Le grand caractère 
qui en résulte mérite sans doute d’être pesé mürement ; mais 
toutefois ce que l’on en connoît aujourd’hui, pour s’y être 
rendu plus attentif, donne lieu de penser déjà que l’intervalle 
qu’établissent ces différences entre les deux familles est vé- 
ritablement moindre qu’on ne l’a cru jusqu’à ce jour (i). Et 
ceci n’est sans doute point une réflexion sans utilité: car elle 
mène à faire comprendre comment, s'il y a chez les Crus- 
tacés tant de parties qui soient une répétition des parties ana- 
logues chez les poissons, ceux-ci, dernier rameau de la série 
des vertébrés, et les ‘Crustacés, premier rameau de Îa série 
entomologique , demeurent réciproquement comparables. 
(1) Ce sont du moins les opinions personnelles de votre rapporteur. 
