4 RAPPORT SUR LES RECHERCHES ANATOMIQUES 
enfin de rattacher les plus fortes anomalies au principe de 
l'unité de composition organique. 
, Voici comment ils sexpriment sur ce point : « Les recher- 
€ ches qui font le sujet de notre Mémoire, disent les auteurs, 
€ ne tendent pas seulement à compléter nos connoissances 
€ spéciales sur le système nerveux des Crustacés des diffé- 
€ rens ordres, elles ont pour but essentiel de montrer qu'il 
€ ya chez eux unité de composition de ce système, et que 
€ les modifications anormales et très-variées qu’il présente 
« dans les animaux de cette classe peuvent être ramenées à 
« un seul et même type; ce qui, jusqu’à ce jour, semble avoir 
« été méconnu. » 
En effet, si l’on vient à examiner comparativement deux 
Crustacés, soit, par exemple, l’un du genre Æcreyrisse, et 
l’autre du genre Crabe, on est d’abord tout à l’idée des diffé- 
rences qui frappent à la première vue, et l’on n’abandonne 
point cette première sensation, même en pénétrant, par des 
études attentives dans l’examen comparatif des deux espèces: 
car chez l’écrevisse on compte plusieurs ganglions, et ces 
ganglions, réunis entre eux par des cordons de communica- 
tion (1), sont rangés bout à bout et constituent une espèce 
de chaine étendue de la tête à l’anus, quand au contraire chez 
le crabe, il n’existe plus qu’un seul ganglion thoracique. De 
même encore, chez l'écrevisse, les différens nerfs du corps 
(1) Les auteurs ont rappelé diverses considérations sur ce sujet, publiées dans 
les leçons d’Anatomie comparée , considérations au moyen desquelles M. le baron 
Cuvier a fait connoître les différences caractéristiques du Homard et du Carcin, 
quant à leurs ganglions nerveux. 
