ORGANOGRAPHIE VÉGÉTALE. 191 
celles-ci ont jauni et se sont desséchées. Ayant employé le 
même moyen, et l'ayant varié sur des espèces de végétaux 
différens, j'ai obtenu assez souvent le même résultat. Plusieurs 
de ces Embryons, isolés des feurlles mères et confiés au sol, 
sont en ce moment de grands individus reproduits. » Un très- 
habile et très-savant critique a prétendu que le même fait, 
absolument le mème fait, se trouvoit consigné dans un ou- 
vrage de Rafn, et rapporté par Senebier (1). 
Je vais transcrire le passage dans lequel Senebier parle de 
l'observation de Rafn, afin qu’on puisse voir la différence qui 
existe entre ce fait et celui que je publie aujourd’hui, et juger 
en même temps si les conséquences organographiques et 
physiologiques que j'en déduis sont inutiles aux progrès de la 
science actuelle. 
Voici le passage de Senebier: 
« Rafn raconte qu'une feuille de l'ÆZucomis regia, ayant 
« été coupée près du nœud, mise sous la presse pour la sécher 
« entre deux papiers, dans un endroit assez chaud, sécha d’a- 
« bord par la pointe; au bout de six semaines, il remarqua 
«vers la partie la plus épaisse un bourgeon parfait, qui poussa 
« des racines en terre, et qui fleurit au bout de trois ans. » 
Il y a sans doute parfaite ressemblance entre les moyens 
employés pour obtenir d’une feuille isolée de la plante la 
production d’un Embryon; il y a de l’analogie entre les deux 
sortes de feuilles propagatrices, puisque la mienne et celle de 
Rafn appartiennent également à la même famille; mais quelle 
différence entre une feuille qui produit un seul Ernbryon 
justement à la base, point qui avoisine de très-près l’aisselle 
(1) Senebier, Physiol, végét.,t. 4, p. 364. 
Mém. du Muséum. t. 16. 24 
