348 MÉMOIRE 
la bouche n’offrant pas de différence bien sensible. Nous n’en 
ferons point usage pour caractériser notre genre, mais nous 
ne croyons pas devoir passer sous silence un caractère qui 
existe dans les antennes internes, et qui le distingue encore 
des Inachus et des Sténorhynques : c’est le nombre des ar- 
ticles du filet interne de ces antennes qui est de sept, tandis 
qu’on n’en compte que quatre dans les deux genres précités. 
Enfin, un caractère encore plus apparent, c’est la dilatation 
du métatarse de ses quatre paires de pates ambulatoires, 
dilatation que l’on n’a encoge observée dans aucun genre de 
la tribu des triangulaires , et, nous le croyons même, dans 
aucun Crustacé décapode connu. 
D’après les rapports que nous avons exposés, et les diffé- 
rences qui ont été signalées en même temps, nous nous 
croyons fondés à distinguer notre Crustacé des Inachus et 
des Sténorhynques, et à le placer cependant dans leur voi- 
sinage. Voyons si d’autres genres de Leach ne pourroïent pas 
avoir les mêmes caractères, et comment il s’en distingue. 
Les Achées de cet auteur ne diffèrent des Sténorhynques 
que par des caractères de très-peu d'importance, ce qui a 
sans doute engagé notre célèbre maitre, M. Latreille, à Îes 
réunir, puisqu'il ne le mentionne pas dans ses familles natu- 
turelles du Règne animal. Du reste, nous voyons par ses ca- 
ractères , présentés par M. Desmarest dans l'ouvrage ayant 
pour titre Considérations générales sur la classe des Crus- 
tacés , que ses antennes ont leurs deux premiers articles mo- 
biles égaux en longueur, comme dans l’'Eurypode, mais que 
ses pieds-mâchoires sont conformés à peu près comme dans les 
Sténorhynques, et que ses pates n’ont pas le métatarse dilaté. 
