10 



lung des Mundes bei den Planarien überhaupt und dann 

 Miederholt in den einzelnen Abtheilungen können wir nicht 

 theilen. Nachdem er gesagt: „Von allen Organen sind die 

 Zeugungsorgane diejenigen , die hier die höchste Ent- 

 wickelung erlangt haben," behauptet er dasselbe zugleich 

 von dem Darmkanal, indem es heisst: „In jeder natürlichen 

 Gruppe findet sich ein Organ, auf welches die Natur 

 gleichsam vorzugsweise ihre Aufmerksamkeit gelenkt zu 

 haben scheint, da es auf Kosten der andern entwickelt zu 

 sein scheint. Diese Gruppe ist denn der Ausdruck des Ent- 

 wickelungscvclus dieses Organs, da es von seiner niedrig- 

 sten Stufe (t/tesis) sich (durch die antithesis) zur \ ollen- 

 dung und zur Abschliessung (synthesis) hinaufarbeitet. Bei 

 den Planarien ist der Darmkanal, vorzüglich aber der 

 Mund dieses Organ." Die thesis soll nun in den Rhabdo- 

 coelen ihren Ausdruck finden. Also steht der Darmkanal 

 den Rhabdocoelen , der dieselben histologischen und dyna- 

 mischen Eigenschaften hat, wie der der Deudrocoelen, 

 deswegen auf einer tieferen Stufe der Entwicklung, weil 

 ihm die Blindsäcke fehlen? Auch ist es unmöglich, den 

 Mund der Rhabdocoelen , im Gegensatz zu dem os di- 

 stinctum der Dendrocoelen , indistinctum zu nennen. Man 

 betrachte meine Abbildung Taf. II. Fig. 4 b , und man wird 

 davon abstehen. Erscheint ferner der Mund der Micros-to- 

 meen wirklich klein, so ist er doch keineswegs un voll- 

 komm n er als der der andern Gattungen, da sich zahl- 

 reiche Muskeln an ihm finden, seine Leistungen diesel- 

 ben sind, und die Microstomeen mit ihrem, einer gros- 

 sen Erweiterung fähigen Munde eben so grosse Thiere 

 geschickt bewältigen, als die Uebrigen. Wir müssen 



