int ein nothwendiges Kriterium für die Güte des Gegebenen, 

 dass der letzte Untersucher mehr und deutlicher gesehen 

 hat, als seine Vorgänger. „Es ist nichts gemeiner als 

 Augen haben, und nichts seltener als sehen zu können," 

 sagt O. F. Müller. Darum ist es auch so sehr leicht, 

 weniger zu sehen, als andere Leute. In der Weise, hoffe 

 ich, habe ich es mir nicht leicht gemacht, wovon man sieh 

 durch einen Blick in das Buch von Oersted über die 

 Plattwürmer (Copenhagen 1844), so viel ich weiss das 

 letzte, welches sich im Allgemeinen und Speciellen über die 

 Rhabdocoelen verbreitet hat, überzeugen mag. Die neuen 

 Species, die sich mir dargeboten , sind auch kein zu ver- 

 achtender Ballast, indem sich zum Theil aus ihnen interes- 

 sante Aufschlüsse über die ganze Gruppe ergeben. Sich 

 nach den Abbildungen von Oersted zu orientiren, ist 

 nicht recht möglich ; zum grössten Theil vergeblich ist die 

 Mühe, nach Du j es's Zeichnungen , wie sie in Froriep's 

 Notizen (Bd. 23. 1829) mitgctheilt sind , die Arien bestim- 

 men zn wollen. Dem hoffe ich durch meine Tafeln, so 

 weit sie reichen, etwas abzuhelfen. Jener Mangelhaftig- 

 keit aber der Bülfsmittel für die Bestimmung wird es zuzu- 

 schreiben sein, wenn ich vielleicht ein und das andere 

 Thier als neu beschreibe, welches schon früher entdeckt war; 

 auch habe ich die Synonyma nicht zusammenfinden können, 

 trotz der sorgfaltigsten Vergleichung. 



Auf Vollzähligkeit der Arten mache ich natürlich kei- 

 nen Anspruch; ich beschreibe nur die von mir selbst unter- 

 suchten. Leber die Methode der Untersuchungen wüsste 

 ich nichts Erhebliches beizubringen, als dass man sich mit 

 Geduld wappnen muss, um vielleicht beim zwölften, zwan- 



