Der Eis-Mövensturmvogel, Fulmarus glacialis (L.). 



Tafel 3. Fig. 1. Altes Männchen im Frühling. 



Eissturmvogel, Wintersturmvogel, Fulmar, Fulmarsturmvogel, Mallemucke, Seepferd. 



[ — Fremde Trivialnamen: Croatisch: Zlogodnicaledna. Dänisch: Is-Stormfugl, Stormfugl, Maüemucke. Englisch: Fulmar, 

 Fulmar Petrel, Mollymark. Färöisch: Heävhestur. Französisch: Petrel fulmar. Holländisch: Noordsche Stormvogel. Isländisch: 

 Fylüngur, Fylüngi, Fyll, Fulmar. Norwegisch: Stormfugl, Havhest. Schwedisch: Stormfägel, Ballemack, Tjalk, Hafhäst, Isstormfägel. 

 Slo venisch: Severni srakos, Strakos. 



Procellaria glacialis. Linn. Faun. Suec. Ed. II. 1761. p. 51; Syst. Nat. Ed. XII. 1766. p. 213. — ] — Procellaria glacialis. Gmel. Linn. Syst. 

 I. 2. p. 562. n. 3. — Linn. Faun. suec. p. 144. — Lath. Ind. II. p. 823. n. 9. — Retz. Faun. suec. p. 143. n. 102. — Nilss. Orn. suec. IL p. 187. 

 n. 224. — Le Petrel cendre ou Fulmar. Buff. Ois. IX. p. 325. t. 22. — Edit, de Deuxp. XVII. p. 347. t, IX. F. 2. — Le Petrel de Visle de St. Kilda. 

 Buff. planch. enl. 59. — Petrel Fulmar. Temm Man. d'Orn. 2. Edit. IL p. 802. — Fulmar Petrel. Lath. Syn. VI. p. 403. — Übers, v. Bechstein, 

 III. 2. S. 353. n. 9. — Fulmar. Penn. brit. Zool. p. 145. t. M. 2. — Arct. Zool. IL p. 534. n. 461. — Übers, v. Zimmermann, IL S. 495. — Bewick, 

 brit. Birds, II, p. 243. — Martens, Spitzbergen, S. 68. t. N. F. C. — Faber, Prodrom, d. isländ. Ornith. S. 107. — Derselbe, Isis 1824. Hit. VII. S. 786. - 

 Meyer, Zusätze oder III. z. Wolf und Meyer, Taschenb. S. 217. — Brehm, Lehrb. IL S. 751. — Dessen Naturgesch. aller Vög. Deutschlds. S. 799—800. — 

 [— Procellaria glacialis. Naumann, Vög. Deutschi. IL Ed. X. S. 589. Taf. 276 (1840). — Procellaria glacialis. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. XCIV. 238 

 (1840). — Procelloria glacialis. Selys, Faune Beige, p. 156 (1842). — Procellaria glacialis. Schlegel, Rev. crit. p. CXXXII (1844). — Procellaria glacialis. 

 Kjärbölling, Orn. Dan. Taf. 53. Fig. 4. (1851). — Procellaria glacialis Schlegel, Vög. Nederl. I. p. 530. Taf. 329 (1854—58). — Procellaria glacialis. 

 Holmgren, Skand. Fogl. IL p. 993 (1866—71). — Procellaria glacialis. Degl. et Gerb., Orn. Eur. IL Ed. IL p. 371 (1867). — Procellaria glacialis. 

 Borggreve, Vogelf. Norddeutschi. p. 140 (1869). — Procellaria glacialis. Wright, Finl. Fogl. IL p. 630 (1873;. — Procellaria glacialis. Fallon, Ois. 

 Belg. p. 206 (1875). — Fulmarus glacialis. Dresser, Birds Eur. Tom. VIII. p. 535. pl. 617 (1878). — Fulmarus glacialis. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. IV. 

 p. 1 (1884). — Procellaria glacialis. Homeyer, Vög. Deutschi. p. 15 (1885). — Fulmarus glacialis. Seebohm, Hist. Brit, Birds. III. p. 430. Taf. 56 

 (1885). — Fulmarus glacialis. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fasc. IX. p. 37 (1886). — Procellaria glacialis. Gätke, Vogelw. Helgol. p. 591 (1889). — 

 Procellaria glacialis. Brehm, Tierleben, Vög. III. Aufl. III. p. 190 (1892). — Fulmarus glacialis. Collett, Norg. Fuglef. p. 320 (1893—94). — Fulmarus 

 glacialis. Cat. Birds Brit. Mus. XXV. p. 425 (1896). — Fulmarus glacialis. Saunders, Man. Brit. Birds. Ed. IL p. 751 (1899). 



Abbildungen der Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. ges. Vög. Taf. XCII. fig. 2 (1845—54). — Hewitson, Eggs Brit. B. IL p. 512. 

 Taf. CXLIV. fig. 2 (1856). - Bädeker, Eier eur. Vög. Taf. 55. Fig. 1 (1855-63). - Seebohm, Hist. Brit. Birds. Taf. 56 (1885)."- Seebohm, Col. 

 Fig. Eggs Brit. B. Taf. 20. fig. 5 (1896). -] 



Kennzeichen der Art. 



Der vorn sehr hakenförmige, starke Schnabel kurz, kaum 

 doppelt so lang als hoch; der vierzehnfederige Schwanz sehr 

 zugerundet; das Gefieder weiss und hellaschgrau, im Alter 

 bloss der Mantel aschgrau. Reichlich Saatkräh eng rosse. 



Beschreibung. 



Der Fulmar, wie man diese Art am häufigsten nennt, 

 ist ein so ausgezeichneter Vogel, dass er mit einem andern 

 schwerlich verwechselt werden kann. Zwar ähnelt er bei einem 

 flüchtigen Blick einer Möve nicht wenig; betrachtet man aber 

 den viel kürzeren und verhältnismässig dickeren, vorn weit 

 mehr hakenförmigen Schnabel mit seiner langen Nasenröhre, 

 dessen Verhältnisse sich selbst bei anderen Arten seiner Gattung 

 nicht in dem Maße wiederfinden, näher, so findet sich der 

 grosse Unterschied zwischen ihm und einem Mövenschnabel 

 augenblicklich; auch hat keine Möve einen so stark (fast dem 

 Keilförmigen nahe) abgerundeten Schwanz. 



In der Grösse ist er mit einer Saatkrähe (Corvus frugilc- 

 gus) oder besser noch mit der Sturm möve (Larus canus) zu 

 vergleichen, mit welcher auch fast alle Maße, bis auf die bei 

 dieser geringeren des Schnabels, ihrer kürzeren Zehen und 

 ihres etwas längeren Fittichs, ziemlich über eintreffen. Seine 

 Länge wechselt zwischen 42 bis 46,5 cm; die Flügellänge 

 zwischen 33 bis 34 cm; die Flugbreite zwischen 106 bis 113 cm, 

 die Länge des Schwanzes zwischen 13 bis 14 cm. 



Die kleineren Maße gehören jüngeren Vögeln. Die 

 Weibchen sind kaum etwas kleiner als die Männchen. 



Eine etwas gedrungene Mövengestalt, aber die Stirn höher, 

 der Kopf gerundeter. Die Flügel sind wie Mövenflügel, sehen 

 aber kleiner aus, wegen des kürzeren, auch spitzeren Fittichs; 

 was ihnen jedoch hieran an Länge abgeht, ersetzen die längeren 

 Armknochen; die erste Primarschwungfeder ist die längste. 

 Der Schwanz, weder länger noch kürzer als bei Möven, be- 

 steht aus 14 breiten, zugerundeten Federn, von denen das 

 äusserste Paar 2,4 cm, das zweite 1,8 cm, das dritte 1,2 cm, 

 das vierte 0,6 cm, die folgenden auch noch etwas kürzer als 

 das mittelste Paar sind, wodurch er ein keilförmig zugerundetes 

 Ende erhält. Seine oberen Deckfedern lassen nur bis 3,5 cm 

 davon unbedeckt, aber die unteren reichen bis an das Ende 

 hinaus, weshalb der Schwanz kürzer aussieht, als er wirklich 

 ist. Das kleine Gefieder ist ausserordentlich dicht, weich und 

 elastisch, in der Textur mehr dem Gänse- als dem Möven- 

 gefieder ähnlich, an den unteren Teilen ungemein dicht und 

 pelzartig, auf dem Mantel und dem Bürzel mit deutlichen Con- 

 turen, übrigens fast allenthalben zerschlissen. 



Der Schnabel ist sehr merkwürdig gebaut, kurz, stark, 

 dick, der Firste nach bis in die Mitte gerade, dann in einen 

 sehr aufgeschwungenen, beinahe einen richtigen Halbzirkel 

 beschreibenden Haken endigend, dessen Spitze die des Unter- 

 schnabels etwas überragt und sehr scharf ist, während ihm 

 an diesem ein entsprechender rhomboidaler Ansatz entgegen- 

 steht, welcher an dem hinteren Teil, mit einer winkeligen 

 Furche geschieden, wie besonders eingeschoben aussieht und 

 unten als stumpfwinkelige Ecke ziemlich vorsteht, bis wohin 

 der Kiel von der Wurzel an ganz gerade ist und auch dessen 

 Spalte erreicht. Auch der Haken am Oberschnabel sieht wie 



