Der gehörnte Lappentaucher, Colymbus auritus L. 



97 



Er soll noch weniger scheu als der vorige sein und beim 

 Neste sogar Miene machen, dem sich demselben nähernden 

 Menschen zu Leibe zu gehen, dabei besonders das Männ- 

 chen die Kopffedern gewaltig aufblähen und im Zorn einen 

 „knirrenden" Laut von sich geben. 



Seine Stimme bezeichnet Fabee mit den Silben Gi-au, 

 sagt aber nicht, ob und in wie fern sie sich von der der 

 vorigen Art unterscheide, was bei den obwaltenden Zweifeln 

 über die Identität derselben von grosser Wichtigkeit wäre. 



Nahrung. 

 Auch von dieser und der Art und Weise, wie er sie sich 

 verschafft, ist nichts bemerkt; sie mögen sich demnach nicht 

 von denen ähnlicher Arten unterscheiden. 



F ortpflanzung. 



Der arktische Lappentaucher pflanzt sich in den oben als 

 Sommeraufenthalt bezeichneten Ländern, namentlich häufig 

 auf Island, fort, wo er die Landseen, alle grossen und kleinen 

 Teiche, von nicht ganz freiem Wasserspiegel, in so bedeutender 

 Anzahl bewohnt, dass, nach Thienemanns Versicherung, auf 

 dem Myvatn, freilich der grösste und seiner Lage und übrigen 

 Beschaffenheit wegen der von vielartigem Geflügel bevölkertste 

 Landsee der Insel, jährlich über 100 Paare dieser Taucherart, 

 aber keine andere seiner Gattung, nisten. Auch im oberen 

 Norwegen fand Boie diese Art überall auf Süsswasserteichen, 

 in der Nähe enger und tiefer Meeresbuchten. Jedes Pärchen 

 behauptet sein Nistrevier, das, auch wo ihrer viele brüten, 

 einige tausend Schritte im Umfange haben soll, worüber oft 

 mit den Nachbarn Streit entsteht, der sich jedoch nicht über 

 andere in der Nähe brütende Vogelarten erstreckt. 



Das Nest ist dem der anderen dieser Gattung ähnlich, 

 meistens ganz vom Wasser umgeben und schwimmend, nur 

 an ganz unbesuchten Orten, auch dicht am Wasserrande, so- 

 dass es dennoch grösstenteils vom Wasser bespült wird. Hier 

 wie dort ist es auf einen dünnen Gras- oder Binsenbusch ge- 

 baut, um wenigstens so viel Halt zu bekommen, dass es ge- 

 legentlich nicht ganz flott werde und wohl gar an einen andern 

 Ort schwimme. Es ist von aus der Nähe genommenen Pflanzen- 

 teileu, am Ufer von Halmen verschiedener Seggenarten (nach 

 Thienemann: Carex atrata, C. ampuUacea, C. limosa und andere) 

 mit Ranken und Blättern verschiedener Samkrautarten , als 

 Potamogeton crispus, P.perfoliatus, P.pedinatus und anderen ver- 

 mischt, diese bei den schwimmenden Nestern der Hauptbestand- 

 teil oder ganz ohne jene , mit noch anderen im Wasser 

 wachsenden vermischt, welche er schwimmend, teils auch durch 

 Tauchen auf den Grund, samt dem anhängenden Schlamme, 

 zusammen häuft und zu einem ziemlich dichten, 7 cm hohen 

 und im Durchmesser 21 cm breiten, so flachen Klumpen ver- 

 flicht, dass der Vogel beim Abgehen oft ein oder mehrere 

 Eier herabwirft und selten ein Nest gefunden wird, unter dem 

 nicht auf diese Weise hinabgekommene Eier auf dem Grunde 

 des Wassers lägen, wie man es auch bei anderen Arten der 

 Lappentaucher oft sieht. 



Die Eier, welche die mehrgenannten Forscher, als zu- 

 verlässig dieser Art angehörig, mitbrachten, ähneln denen des 

 0. cornutus 1 ) so sehr, dass sich ihr Unterschied bloss auf die 

 kürzere und dickere Form beschränkt, indem sie meistens von 

 derselben Grösse vorkommen und darin wie jene um einige 

 Linien abwechseln. Die Beschaffenheit der Schale, ihre Farbe 

 und alles andere sind wie bei jener und anderen Arten 

 der Gattung. Ebenso ist ihre Zahl vier bis sechs, und wenn 

 sie wiederholt weggenommen werden, legt das Weibchen immer 

 wieder frische, bis zu einer bedeutenden Anzahl. Es fängt 

 gegen Ende des Mai zu legen an, kann aber auf obige Weise 

 noch im Juli frischgelegte Eier haben. Die Gatten sind sehr 

 zärtlich gegeneinander, halten sich immer in der Nähe des 

 Nestes auf, und das Männchen umschwimmt dasselbe oft in 

 stolzer Haltung und liebkost das darauf sitzende Weibchen 



*) Cölymbus auritus L. C. H. 

 Naumann, Naturgeschichte Bd. XII. 



sanft mit dem Schnabel. Sie sind dabei sehr kirre und wagen es 

 sogar, sich dem Besucher mit abwehrenden Gebärden bedeutend 

 zu nähern. Wenn das Weibchen vom Neste geht und nicht so- 

 gleich vom Männchen abgelöst werden kann, taucht es schnell 

 unter, holt einen Schnabel voll modernder Wasserpflanzen 

 herauf und bedeckt damit die Eier, welche immer in feuchtem 

 Schmutze oder wirklich zum Teil im Nassen liegen, wie bei 

 anderen Arten. Es hängt mit so grosser Liebe an seiner Brut, 

 dass es sich zuweilen mit der Hand auf dem Neste fangen lässt. 

 Gewöhnlich sind die Jungen gegen Ende des Juli noch 

 klein und sie werden kaum gegen Ende des folgenden Monats 

 flugbar; aus obigen Ursachen finden sich jedoch auch viel 

 spätere, sodass manche erst im November flügge werden. 



Feinde. 

 Speziell ist uns hierüber nichts zugekommen; man darf 

 jedoch vermuten, dass sie von denselben Nachstellungen zu 

 leiden haben, die schon bei anderen Arten der Gattung auf- 

 geführt sind. 



Jagd. 



Auch diese mag sich von denen anderer Lappentaucher 

 nur darin unterscheiden, dass unser Vogel, als der am wenigsten 

 scheue, am leichtesten von allen zu erlegen ist. Den Vorigen 

 darin noch übertreffend, taucht er bei einem Fehlschusse fast 

 nie, sondern erhebt sich sogleich zum Fluge, wo er dann, weil 

 er gerade wegstreicht und nicht schneller als die anderen fliegt, 

 leicht mit dem zweiten Rohr der Doppelflinte herabgeschossen 

 werden kann. Was im übrigen, auch vom Fange, vom Vorher- 

 gehenden gesagt ist, gilt auch von diesem. 



Nutzen. 

 Er ist meistens sehr fett, sein Fleisch aber ebenso un- 

 schmackhaft, das Pelzwerk, welches seine Brusthaut giebt, in- 

 dessen ebenso schön als das des gehörnten Lappentauchers. 



Schaden. 

 Wie die anderen Lappentaucher- oder Steissfussarten kann 

 man auch diese nicht zu den schädlichen Vögeln zählen. 



Schlussbemerkung: Wie im obigen bemerkt erinnern wir uns 

 mit Gewissheit, von dieser Art nur einmal einen jungen Herbstvogel erlegt' 

 zu haben, sahen sie aber nie selbst am Brutorte. Ich habe daher hier (wie 

 zum Teil auch bei der vorigen Art) bloss geben können, was jene zuver- 

 lässigen Forscher, Faber, Boie und Thienemann, von der Lebensweise u. s. w. 

 derselben aufgezeichnet haben. Diese Autoritäten können allein die Zweifel 

 heben, welche der Museenforscher über spezielle Verschiedenheit des 

 C. arcticus und C. cornutus erheben möchte, da man gern die Alten von der 

 ersten Art für einjährige Vögel der zweiten zu halten geneigt sein 

 möchte, zumal die angeblich wesentlichen Unterschiede einiger Körperteile 

 in der That sehr gering zu nennen sind. Wenn wir indessen auf die 

 Zuverlässigkeit obiger Beobachter vertrauen dürfen, so entscheidet für 

 spezifische Trennung schon ein anderer Aufenthalt viel, für mich wenigstens 

 aber besonders der Umstand am meisten, dass der verstorbene Faber unseren 

 G. arcticus für C. auritus Linn. hielt, und sagt dazu : „Doch ist das Äussere 

 des zeugungsfähigen Vogels beider Arten (nämlich unseres G. arcticus und 

 G. cornutus), leicht zu unterscheiden" — und dies mit solcher Sicherheit 

 aussprach, dass er es gar nicht für nötig zu halten schien, sich über die 

 Einzelheiten dieser Unterschiede weiter zu verbreiten. Ungern vermisst 

 man in den kurzen Beschreibungen jener Männer etwas über Verschieden- 

 heit oder Nichtverschiedenheit der Stimme der fraglichen Arten, was doch 

 am meisten und sichersten Aufschluss geben würde und wodurch sich ähn- 

 liche Arten oft schon in der Ferne unterscheiden. Als ich im Jahre 1819 

 zum ersten Male das Meer mit den gespanntesten Erwartungen erblickte 

 und die Meerschwalbenart , welche ich nachher Sterna macroura nannte, 

 fliegen sah, fiel mir in Gestalt und Fluge derselben etwas auf, was denen 

 der mir von Kindheit an bekannten Sterna hirundo unähnlich war; ich 

 überredete mich jedoch anfänglich, der Keiz der Neuheit der Umgebungen 

 könne mich täuschen; allein noch an demselben Tage kam ich an einen 

 Brutort jener Art, wo mich die Vögel schreiend empfingen und ich augen- 

 blicklich an den Abweichungen in den mir lange bekannten ähnlichen 

 Lauten sogleich fest überzeugt wurde, hier eine andere als unsere gemeine 

 Flussme erschwalbe vor mir zu haben, was dann auch nachher noch 

 andere Verschiedenheiten in den Sitten u. s. w. vollkommen bestätigten. 



Zum Vergleichen, Beschreiben und Abbilden der alten Vögel dieser 

 Art erhielt ich durch die zuvorkommende Güte und Gefälligkeit des Herrn 

 Hofrat Dr. Reichenbach, die ich hier mit gebührendem Danke rühme, 

 mehrere Exemplare des Dresdener Museums, in welches sie aus Island 

 durch Herrn Dr. Thienemann kamen. 



13 



