196 



Der Kiesenalk, Alca impennis L. 



auch von Rob. Gray 1880, Howaed Saunders 1885 etc. Mao 

 gillivray hat 1852 zwei Funde daraus gemacht und den einen 

 ins Jahr 1829 verlegt. — Vielleicht bezieht sich übrigens dieses 

 zweite Vorkommnis schon auf das im folgenden zu erzählende: 

 — Im Jahre 1885 wurde nämlich von Dixon berichtet, dass ein 

 hochbejahrter Einwohner von St. Kilda, namens Lauchlan 

 M'Kinnon, erzählt habe, er sei dabei gewesen, wie vor meh- 

 reren Jahrzehnten auf dem Felsenriff Stack-an-Armin vor Borera 

 ein Riesenalk lebend gefangen und später getötet und der Leich- 

 nam fortgeworfen sei. Nachher hat Symington Grieve 1888 

 nach Mitteilungen von Henry Evans von der Insel Jura dieses 

 Vorkommnis vermutungsweise ungefähr in die Jahre zwischen 

 1840 und 1843 verlegt. Bei dieser Unsicherheit in der Fest- 

 stellung des Jahres ist es nicht uninteressant, hier mitzuteilen, 

 was mir darüber Alfred Newton, der den inzwischen im 

 Jahre 1895 verstorbenen alten Lauchlan M'Kinnon selbst noch 

 zu sprechen und auszufragen Gelegenheit hatte, im Januar 1903 

 darüber geschrieben hat: „Im Juli 1887 war ich in St. Kilda, 

 wo ich den alten Mann Lauchlan M'Kinnon sah, welcher be- 

 hauptete, einer von der Partie gewesen zu sein, welche 

 zwischen 1840 und 1845 eine Alca impennis auf Stack -an- 

 Armin, einer der benachbarten Felsen -Inseln, gefangen und 

 getötet hat. Aber das Datum ist sehr unsicher, und ich konnte 

 nur vermittelst eines Dolmetschers mit ihm sprechen; denn 

 der alte Mann konnte kein Englisch und ich kein Gälisch. Ich 

 möchte, ich hätte mit ihm ohne Dolmetscher sprechen können. 

 Sie hatten den Vogel lebend in einem Beutel, als ein grosser 

 Sturm ausbrach, und da sie sehr abergläubisch waren, dachten 

 sie, der Vogel müsste eine Hexe sein, und waren so grausam, 

 ihn durchzuprügeln, bis er tot war, als der Sturm aufhörte! 

 Der Vogel musste ein Irrgast sein, denn er war den Leuten 

 kaum anders als durch Überlieferung bekannt." Die Begleit- 

 umstände, die Henry Evans 1885 berichtet hat, decken sich 

 z. T. genau mit der obigen Erzählung, nur dass noch angeführt 

 wird, dass sie den Vogel in einer kleinen Steinhütte, wo sie 

 sich etwa 7 bis 10 Tage aufhielten, drei Tage am Leben ge- 

 halten hätten. Es scheint nach dem Gesagten wohl wahr- 

 scheinlich, dass das Ereignis in dem ersten Drittel der vierziger 

 Jahre des vorigen Jahrhunderts stattgefunden hat, also dicht vor 

 der Ausrottung auf Eldey. — Schliesslich muss ich aber noch 

 erwähnen, dass Symington Grieve 1897 eine unerwartete Nach- 

 richt über ein vermeintliches neueres Vorkommen des Riesen- 

 alken bei St. Kilda brachte, wonach ein junger gebildeter Ein- 

 geborener dieser Insel, namens Alexander Ferguson, zu- 

 sammen mit vielen anderen Einwohnern im Jahre 1891 dort 

 ein Paar Vögel gesehen haben will, welche durchaus dem 

 Riesenalk geähnelt haben. Eine solche Beobachtung würde 

 vorläufig jedoch als eine sehr unsichere zu betrachten sein, 

 und man kann wohl annehmen, dass seit etwa 60 Jahren bei 

 St. Kilda die Art nicht mit Sicherheit vorgekommen ist. 



Im eigentlichen Schottland sollen an der Westküste bei 

 der Insel Skye im Jahre 1844 (oder vielleicht richtiger 1840) 

 zwei Riesenalken getötet sein, die möglicherweise von Island 

 her bis hierhin sich verirrt hatten, worüber Symington Grieve 

 1885 ausführliche Erörterungen gegeben hat, ein Vorkommnis, 

 das immerhin noch sehr unsicher bleibt. Die von anderer 

 Seite mit Recht angezweifelte Bezeichnung des in Paris befind- 

 lichen Exemplars als „von den Küsten Schottlands" stammend, 

 halten 1893 Milne-Edwards und Oustalet aufrecht. — John 

 Milne erwähnt 1875 nach der Aussage Rob. Browns, dass un- 

 gefähr vor dreissig Jahren, also im Anfange der vierziger Jahre, 

 ein Exemplar bei Edinburg gesehen sei. 



Für Irland giebt Thompson 1835 und 1851 einige Vor- 

 kommnisse an, von denen dasjenige am Waterford Hafen im 

 Mai 1834 besonders interessant ist, weil es sich hier um einen 

 Vogel in einem sich dem Winterkleide sehr nähernden Über- 

 gangskleide handelt, der vier Monate lang lebend gehalten 

 werden konnte und sich jetzt im Museum zu Dublin sorgfältigst 

 aufbewahrt befindet. Um dieselbe Zeit soll nach Davies' von 

 G. E. H. Barrett -Hamilton 1896 berichteten Angaben ein 



zweites Exemplar ebendort vorgekommen sein, das nicht kon- 

 serviert worden ist. Ausserdem soll nach Harvey auf Grund 

 einer Angabe von Joseph Stopford während eines Sturmes 

 einige Jahre vor 1844, ein vom Unwetter verschlagener Riesen- 

 alk am Strande von Castle Freke im Westen der County Cork 

 (S. W. Irland) erbeutet sein. — Die von Thompson berichtete 

 Erzählung des Jägers und Vogelfängers H. Bell, dass er am 

 23. September 1845 in der Belfast Bay zwei Vögel gesehen 

 habe, die er für Riesenalken habe halten müssen, ist zu un- 

 sicher, als dass sie berücksichtigt zu werden brauchte. 



In Betreff Englands ist zunächst der Angabe von John 

 Wallis in seiner History of Northumberland (1769) zu gedenken 

 dass an den Farne-Inseln vor dem nördlichen Ende der Ost- 

 küste dieses Landes ein „Penguin" lebend gefangen, gezähmt 

 und später an John William Bacon geschenkt wurde, ein 

 Vorkommnis, auf welches John Hancock 1874 wieder hin- 

 gewiesen hat, das aber als sehr zweifelhaft erscheint. Nicht 

 ganz beglaubigt scheint ebenso die Mitteilung Edward Moores 

 von 1829 zu sein, dass an der Lundy-Insel vor der Westküste 

 Englands ein toter Riesenalk aufgefischt sei, und noch un- 

 sicherer ist Dillwyns Angabe, dass man 1848 an den Scilly- 

 Inseln ein Exemplar beobachtet habe. Fleming hatte 1828 an- 

 gegeben, dass ein Riesenalk unweit der Themse auf einem 

 Binnengewässer gesehen sei; doch ist dies ein offenbarer Irrtum, 

 sowie auch William Hookers Mitteilung von einem ähnlichen 

 Vorkommnis im Binnenlande 1861 von ihm ausdrücklich wider- 

 rufen ist. 



Was die England gegenüberliegenden Küsten Frankreichs 

 anbetrifft, so scheint Michahelles 1838 zuerst auf ein 1830 

 „an den Küsten der Normandie vom Meere ausgeworfenes 

 totes Exemplar" des Riesenalken aufmerksam gemacht zu 

 haben, das dann später 1844 auch Naumann erwähnt. Im 

 Jahre 1841 berichtete sodann Josse Hardy von Dieppe, dass 

 dort in zwei verschiedenen Jahren, jedesmal im Monat April, 

 am Strande von zwei glaubwürdigen Jägern zwei Riesenalken 

 beobachtet und einer geschossen sein soll. Gadeau de Kerville 

 behauptet 1891, dass ungefähr vor 90 Jahren ein Exemplar bei 

 Cherbourg erlegt sei. Emmanuel Canivet spricht 1843 in seinen 

 Oiseaux du departement de la Manche von drei „Pingouins", 

 die ungefähr vor 40 Jahren an der französischen Küste bei 

 Cherbourg gesehen wären und von denen zwei erlegt und in 

 die Sammlung seines Vaters gekommen sein sollen. Diese im 

 ganzen ziemlich unbestimmt lautenden und durchaus nicht 

 sicher gestellten Angaben haben, wie Duchaussoy 1897 ausführt, 

 Degland 1849 und 1855 und G. L. Lemetteil 1874 missver- 

 verständlich wiedergegeben, sodass sie hier viel zu positiv 

 erscheinen und es jedenfalls in keiner Weise beglaubigt ist, 

 dass Exemplare, die bei diesen Vorkommnissen gewonnen sein 

 könnten, in französische Sammlungen gelangt wären. Von 

 Dresser, Alfr. Newton und nach ihnen auch von Duchaussoy 

 wird überhaupt in Frage gestellt, ob Alca impennis je bis zur 

 Küste Frankreichs verschlagen ist. 



Noch unwahrscheinlicher sind die z. B. auf Nilsson (1858) 

 und Olphe-Galliard (1884) zurückzuführenden Angaben, dass 

 der Riesenalk bis in die Bai von Biscaya, besonders bis zur 

 Westküste Frankreichs und womöglich bis zur Küste Spaniens 

 und Portugals nach Süden sich ausgebreitet habe, was sogar 

 auf den von Grieve 1885 und von Lucas 1891 veröffentlichten 

 Verbreitungskarten zum Teil zum bildlichen Ausdruck ge- 

 kommen ist. 



Sicher scheint dagegen eine Nachricht über das Vorkommen 

 des Riesenalks im Gebiete Deutschlands beglaubigt zu sein, 

 wonach zufolge einer Mitteilung in den Schleswig-Holsteinischen 

 Provinzialblättern von 1798 im Kieler Hafen 1790 oder bald 

 nachher (vielleicht 1794 oder 1796) ein Riesenalk erlegt sein soll. 



Für Schweden liegen von der Ostküste des Kattegats 

 verschiedene Angaben vor. Nilsson berichtet 1817, dass 

 ein alter Fischer von Bohuslän in seiner Jugend einen Riesen- 

 alk auf Tistlarna gesehen zu haben behauptete und nach 

 Sam. Oedmans Mitteilung ein Individuum „vor einigen Jahren" 



