Der Riesenalk, Alca impennis L. 



197 



(nach Steenstrup 1814) bei Marstrand gelötet sei, und fasst 

 seine Meinung dahin zusammen, dass der Riesenalk selten sich 

 den Küsten der Inseln von Bohuslän nähere und, soviel er 

 wisse, dort nicht brüte. 



Hieran reihen sich zweckmässig die Vorkommnisse in 

 Norwegen, von wo zwar Henrick Hoyer (Hojerus) aus Bergen, 

 der Olaus Worm die ersten Mitteilungen über den Riesenalk 

 von den Färöern gemacht hatte, die Art nicht erwähnt, wo 

 aber (abgesehen von Linnes Bemerkung in der Fauna 

 Suecica 1746: „Habitat in mari Norwegico rarius" ferner 

 der 1764 in der Ornithologia borealis von Brünnich gemachten 

 allgemeinen Angabe, dass das Kopenhagener Museum Exemplare 



an der dortigen Küste im Winter sich in Menge vorfinden. 

 Boie berichtet 1822, dass er im August 1817 am Renen-Fjord 

 einen Vogel ähnlich dem Riesenalk beobachtet habe und dass 

 diese Art sich im Winter im West-Fjord (südlich von den Lofoten) 

 einzufinden pflege. Im Jahre 1850 wird von Lilljeborg des 

 Gerüchts Erwähnung gethan, dass der Riesenalk in der Gegend 

 von Tromsö vor längerer Zeit geschossen worden sei. Rob. 

 Collett zweifelt bei genauer Prüfung 1884 alle diese Angaben 

 an oder hält sie doch wenigstens nicht für genügend beglaubigt, 

 während er eine andere Angabe, nämlich die von Steenstrup 

 zuerst 1856 berichtete Mitteilung von Lorenz Brodtkorb, 

 dass er auf dem kleinen Sund zwischen Vardö und den Vogel- 



710 



1 Sichere Brutstätten 



2 Regelmässiges Vorkommen iat 



mit" wahrscheinlichem Brüten* 



3 Wahrscheinliche Brutstätten £X 



nach litt. Berichten 



4 Desgl. nach Fossilfunden © 



5 Zweifelhafte Brutstätten O 



6 Regelmässiges Vorkommen J( 



7 Vereinzeltes Vorkommen X 



8 Knochen-oder Fossilfunde + 



9 Zweifelhaftes Vorkommen X 



Ehemaliges Verbreitungsgebiet des Riesenalks im nördlichen Atlantisehen Oeean. 



aus Island und Norwegen besitze, und der in einigen älteren 

 Werken, wie z. B. bei Bertuch 1792, sich wiederholenden 

 Notiz, dass der Riesenalk auch in Norwegen vorkomme) bei 

 Frederikstad nicht weit nördlich von Marstrand nach Haschs 

 Mitteilung von 1838 „im vorhergehenden Winter" ein Exemplar 

 erbeutet sein soll. Nach Hans Stroms 1762 veröffentlichter Be- 

 schreibung der Vogtei Söndmor sollen die unter dem fraglichen 

 Namen „Anglemager" aufgeführten Vögel, die er für Riesen- 

 alken hält, zu jener Zeit an der Küste von Söndmor ganz ge 

 mein gewesen sein. Diese bisher fast allgemein nicht auf den 

 Riesenalk bezogene Mitteilung erscheint nach den neuen Funden 

 von Knochen und Eierschalen des Riesenalks in Skandinavien 

 nicht mehr gänzlich unmöglich. Ebenso soll nach Kroghs Be- 

 schreibung vom Nord-Fjord im Bergenstift (1813) die Anglemage 



Inseln Hornö und Renö, nahe dem Varanger-Fjord östlich vom 

 Nordkap, im April 1848 vier Riesenalken gesehen und von 

 denselben einen erlegt habe, was von Newton durchaus an- 

 gezweifelt worden war, für richtig hält und ihre Wahrheit 

 durch neue Beweismittel zu unterstützen sucht. Es ist dies 

 Vorkommnis von besonders grosser Wichtigkeit, weil damit 

 erstens bewiesen sein würde, dass die Riesenalken noch nach 

 der Vernichtung auf Eldey im Jahre 1844 in anderen Gegen- 

 den lebend beobachtet sind und zweitens neben den noch 

 ziemlich unsicheren Vorkommnissen auf der Insel Disko auf 

 der Westseite von Grönland und auf Grimsey und Mevenklint 

 an der Nordseite Islands ein sicherer Beweis für das Vor- 

 kommen des Riesenalks jenseits des Polarkreises gegeben sein 

 würde. Doch bleibt dies vermeintliche Vorkommnis noch immer 



