204 



Der Riesenalk, Alca impemiis L. 



Alphonse Milne-Edwards und E. Oustalet haben 1893 

 die drei im Naturhistorischen Museum zu Paris befindlichen 

 Eier etwa folgendermassen beschrieben : 



1. Grundfarbe blass cremefarbig ; an dem dicken Ende 

 mit einigen kleineren und mit grossen braunen Flecken, 

 welche mehr oder weniger ins Rötliche übergehen und an 

 den Rändern unregelmässig ausgeschnitten sind, während 

 das stark verjüngte dünne Ende fast fleckenlos ist. Schale 

 weniger körnig. 



2. Grundfarbe ein leicht ins Gelbliche gehendes Weiss; 

 in der Mitte und gegen die Spitze des dünnen Endes zu 

 mit bräunlichen wellenförmigen oder abgebrochenen Linien 

 und kleinen Flecken und am dicken Ende gegen die Spitze 

 zu mit einer Krone von unregelmässigen tintenschwarzen 

 Linien, gemischt mit einigen braunen Strichen. Schale 

 stärker körnig. 



3. Grundfärbung kreidig mit nur einigen grossen ver- 

 längerten, mehr oder weniger tief schwarzen Flecken und 

 einigen rostfarbigen Strichen am dicken Ende in einiger 

 Entfernung von der Spitze. 



Olphe-Galliard und Alph. Dubois beschrieben die beiden 

 Eier Demeezemakers 1862 und 1865 (bezw. 1867) folgender- 

 massen: 



1. Grundfarbe hellrötlichgelblich, mit zum Teil sehr 

 grossen dunkelbraunschwarzen Bändern und Flecken, und 

 zwar hauptsächlich am dicken Ende, durchsetzt von grossen 

 ebenso gefärbten Zickzacklinien, Schnörkeln, Punkten und 

 Strichen, die sich in grosser Menge ziemlich über die ganze 

 Fläche gleichmässig verteilen. 



2. Grundfarbe hell grünlichgrau mit wenigen dunkel- 

 braunen Strichen und Punkten von verschiedener Grösse; 

 gegen das dicke Ende bemerkt man diese Zeichnungen 

 zahlreicher und dabei einen ziemlich grossen Fleck von 

 derselben Farbe, welcher nach rechts und links einem fünf- 

 strahligen Sterne ähnlich unterbrochene und verästelte Linien 

 aussendet, die andere kleine Punkte durchkreuzen und dann 

 bald aufhören. 



Das früher im Besitze von T. H. Potts in Ohinitahi in 

 Neuseeland befindlich gewesene, jetzt T. G. Middlebrook in 

 London gehörende Riesenalkei wurde von dem ehemaligen Be- 

 sitzer 1871 geschildert: Grundfarbe weiss, an zwei oder drei 

 Stellen mit Dunkelgelb beschmutzt, mit Schwarz und Schwarz- 

 braun gezeichnet und ungleichmässig gestreift, hauptsächlich 

 am breiten Ende. Symington Grieve, der das Ei am 13. März 

 1889 in Christchurch sah, ergänzt diese Beschreibung noch 

 1897 durch einige Zusätze: Es ist mit kleinen Punkten bedeckt 

 und am breiten Ende schön mit dicken Figuren gezeichnet. 

 Verschiedene Zeichnungen sind zum grössten Teile in der 

 Schale verschleiert, als ob sie von dem Kalk absorbiert wären, 

 ehe das Ei gelegt wurde; aber sie heben sich deutlich ab. 

 Die Grundfarbe ist im wesentlichen weiss und zeigt nur eine 

 geringe dunkle Schattierung. 



Seebohm sagt von der Färbung der Riesenalkeier im 

 allgemeinen: Die meisten Eier, welche sich noch in den Samm- 

 lungen befinden, gleichen dem gewöhnlichen Typus der Eier 

 des Tordalks und sind einigermassen sparsam gefleckt, die 

 Zeichnungen am grössten und unregelmässigsten in der Form 

 um das breite Ende herum. (Es ist dies der Zonentypus, den 

 er durch seine Tafel 40 veranschaulicht.) Ein seltenerer Typus 

 ist derjenige, bei welchem die Zeichnungen hauptsächlich aus 

 Strichen bestehen und ziemlich gleichmässig dicht über die 

 ganze Fläche des Eies verteilt sind. (Diesen hat er in seiner, 

 wie man sagt, nicht sehr gut ausgefallenen Tafel 41 vor Augen 

 zu führen gesucht.) 



Auch Saunders bestätigt 1885, dass die Eier in der all- 

 gemeinen Färbung den Eiern des Tordalken ähneln, dass einige 

 aber einen ausgesprochen grünen Farbenton haben und eine 

 Annäherung an die Schnörkelzeichnung der Uria troile zeigen. 



Zur Veranschaulichung eines Teiles der verschiedenen Eier- 

 Formen und -Färbungen werden, wie schon oben bemerkt, auf 



Tafel 17 b die Abbildungen von den drei einzigen in deutschen 

 Sammlungen aufbewahrten Riesenalkeiern und ausserdem von 

 einem Ei des Museums Rothschild in Tring gegeben, das bis 

 vor etwas mehr als einem Jahrzehnt auch noch in deutschem 

 Besitze war, nämlich in der Sammlung des Grafen Ködern 

 in Breslau. 



In den Maßen zeigten zwei Exemplare [— , die Naumann 

 gemessen hat, — ] wenigUnterschied ; das grössere war 119 73 mm 

 lang und 76,55 mm breit, das kleinere 113,85 mm lang und 

 70,66 mm breit; es mag aber noch um einige Millimeter kleinere 

 geben. Schwaneneier sind oft bedeutend kleiner als diese 

 schönen Eier [ — und besitzen, weil die grösste Breite meist 

 in der Mitte liegt, eine mehr ellipsoidische und bauchigere 

 Form, bei welcher die oben erwähnte Verhältniszahl fast auf 

 eins sich verkleinert. 



Ich lasse hier noch einige andere Maße folgen: Länge 

 und Breite der beiden früher zusammen im Museum zu Lau- 

 sanne aufbewahrten Eier beträgt nach Victor Fatios Messungen 

 (1868) 122,5X75,5 und 111x70,2 mm; dieselben Messungen 

 ergaben bei den in Paris befindlichen drei Eiern nach Milne- 

 Edwards und Oustalet (1893) 125 X 70, 125 X 75 und 

 140x70 mm; Baron d'Hamonville giebt 1891 die gleichen 

 Maße bei den damals in seinem Besitze befindlichen vier Eiern 

 folgendermassen an: A) 127x75, B) 126x81, C) 117x73, 

 D) 116 X 76 mm; Olphe-Galliard maß 1862 ein Ei zu 

 120X76 mm ;Thienemann gab 119,28x74,3 und 126,05x78,81 mm 

 an; Bädeker bei vier von ihm beschriebenen Eiern 1) 135x77,69, 

 2) 131,69X79.94, 3) 123,79x83,26 und 4) 137,26x81 mm. 

 Das jetzt in Eu befindliche Ei aus der Sammlung von Josse 

 Hardy misst 123 x 78 mm und das aus Potts Sammlung 

 stammende MiDDLEBROOKsche Ei 118,5x73 mm; das in Angers 

 befindliche, allerdings zum Teil künstlich ergänzte Ei soll nach 

 Duchaussoy 128 X 70 mm messen. Degland hat die Eier- 

 maße 1849 zu 130 bis 140 X 80 mm angegeben und veränderte 

 diese Zahlen 1867 in 125 bis 130x75 bis 78 mm. Dressers 

 Zahlen sind 124,2x69.4 mm; Seebohm giebt als Maße 

 118,39 bis 129,54X71,12 bis 78,74 mm an. Nach diesen Aus- 

 führungen gehört das von Naumann gemessene kleinere Ei zu 

 den in der Längsachse kleinsten bekannten Eiern und wird 

 hierin nur noch von dem jetzt in Cambridge befindlichen Ei aus 

 dem Museum zu Lausanne mit 111 mm übertrorTen. Die grösste 

 mir bekannt gewordene Länge erreicht das eine von den drei 

 in Paris befindlichen Eiern mit 140 mm. Die grösste Breite 

 scheint das dritte von Bädeker gemessene, früher Champley- 

 sche Ei mit 83.26 mm zu erreichen, während die geringste 

 nach Dresser 69,4 mm beträgt. 



Das Gewicht der Eischale bei den vier Eiern des Barons 

 d'Hamonville beträgt bei A) 47,5, B) 44, C) 44 und D) 45 g; 

 dasjenige der von Bädeker beschriebenen vier Eier ist 

 1) 39,37, 2) 51,81, 3) 50,56 und 4) 48,43 g. Das Gewicht muss 

 natürlich abgesehen von der Grösse der Eier und der Dicke 

 der Schale auch nach der Grösse der Löcher sich verschieden 

 zeigen. — ] 



Männchen und Weibchen brüteten abwechselnd, was die 

 Brutflecke beweisen, welche beide gleichmässig besassen, an 

 jeder Seite des Bauches einen wie bei Alca torda. Wenn aber 

 angenommen worden ist, dass über das Ausbrüten des Eies 

 sechs bis sieben Wochen vergehen sollten, so scheint das zu viel 

 und auf einem Irrtum oder falscher Berechnung zu beruhen, 

 indem man vom letzten Viertel des Juni, wo man frischgelegte 

 Eier fand, bis zum ersten Viertel des August zählte, wo man 

 ein kaum einige Tage altes, im Dunenkleide befindliches Junge 

 erhielt; dies konnte aber auch einem erst im Juli gelegten Ei 

 seine Entstehung verdankt haben. [ — Ausserdem ist es höchst 

 wahrscheinlich, dass die Beobachtung, auf welche sich diese Be- 

 merkung stützt, vollständig auf einer Verwechslung beruht. Es 

 ist dies die Beobachtung eines Dunenjungen durch Fabrioius bei 

 Grönland, die schon oben mehrfach erwähnt werden musste. — ] 



Über die Art und Weise der Ernährung und Erziehung 

 des Jungen sind bis jetzt keine Beobachtungen gemacht; allein 



