Der Kiesenalk, Alca impennis L 



207 



Beschaffenheit zu 6390 Mark verkauft, und 1895 wurde ein sehr 

 schönes Ei sogar mit 6457 Mark bezahlt, während ein anderer 

 Verkauf zu 3874 Mark abgeschlossen wurde. Das Jahr 1896 

 brachte zweimal Preise zu 3444 Mark, und andere Eier 

 wurden in demselben Jahre zu 4510 und 5596,50 Mark ver- 

 kauft, während im Jahre 1897 in einem Falle 5771 Mark, in 

 einem anderen 6027 Mark erzielt wurden und 1900 sowie in 

 den folgenden beiden Jahren Verkäufe zu 5166, 6457,5, 6662,5 

 und 6780 Mark abgeschlossen sein sollen. Schliesslich mag 

 noch erwähnt werden, dass 1896 ein Balg und ein Ei zu- 

 sammen zu 12904 Mark verkauft wurden. — Aus diesen Zahlen 

 ergiebt sich, dass die Preise der Eier im grossen und ganzen 

 eine sehr bedeutende Steigerung zeigen, dass aber mehr noch 

 als bei den Bälgen hier der Erhaltungszustand und die Schön- 

 heit den Preis beeinflussen, weshalb zu allen Zeiten sehr be- 

 deutende Schwankungen zu beobachten sind. 



Der Preis eines Skelettes, wie solches z. B. mit einigen 

 Defekten aus den Knochenfunden von der Funks-Insel zu- 

 sammengesetzt werden kann, wurde in Amerika um 1890 auf 

 etwa 2520 Mark angegeben. Vollständige oder doch fast voll- 

 ständige Mumien-Skelette, bei denen die Sicherheit besteht, 

 dass alle Knochen von einem und demselben Individuum 

 stammen, sind natürlich entsprechend wertvoller. Das in Paris 

 aufbewahrte Skelett, das vermutlich von einem frischen oder 

 doch im Fleische konservierten Exemplare stammt, und ein 

 ähnliches aus einem aufgetrockneten Vogel präpariertes im 

 College of Surgeons in London haben selbstverständlich einen 

 bedeutend höheren Wert. 



Bei der Seltenheit der uns gebliebenen Reste des Riesen- 

 alks und dem grossen Werte, welchen die einzelnen Präparate, 

 besonders die gestopften Exemplare und die Eier, jetzt besitzen, 

 war es natürlich im allgemeinen nur einer beschränkten An- 

 zahl von Sammlungen möglich, sich mit echten Stücken zu 

 versehen. Es ist daher schon früh das Bedürfnis aufgetreten, 

 Nachbildungen sowohl des Vogels, als auch der Eier her- 

 zustellen und den Sammlungen einzuverleiben, beziehungsweise 

 im Naturalienhandel zu einem massigen Preise anzubieten. Wie 

 J. H. Gurney jr. 1869 erwähnt, besass z. B. Masters in Norwich 

 eine sehr gute Nachbildung des gestopften Vogels mit 

 einem Schnabel von Holz, die sein Diener Samuel Bligh an- 

 gefertigt hatte, und er selbst einen von Proctors Meisterhand 

 künstlich hergestellten Riesenalk, an welchem nur wenige echte 

 Riesenalkfedern sich befanden, während im übrigen das schwarze 

 Gefieder von Uria brünnichi und die weisse Brust vom nordi- 

 schen Taucher genommen waren. Rob. Gray und J. E. Harting 

 beschrieben 1880 ähnliche kunstvolle Nachbildungen. Im Jahre 

 1888 erwähnte GRIEVE, wie ein Ornithologe in dem Schaufenster 

 eines Zuckerbäckers in einer kleinen englischen Provinzialstadt 

 eine von dem Bäcker aus Liebhaberei kunstvoll nach Ver- 

 gleichung der echten Exemplare von York und Leeds her- 

 gestellte Nachbildung, bei welcher die Federn des Tordalks 

 und anderer Schwimmvögel verwendet waren, zufällig gesehen 

 und für seine Sammlung gekauft hat. Auch in J. C. Stevens 

 Auktionssaal in London sind wiederholt, so z. B. im Anfange 

 des Jahres 1887, am 21. August 1888 und am 24. April 1894 

 solche Nachbildungen des ganzen Vogels zum meistbietenden 

 Verkaufe angeboten, und im Jahre 1888 sollen etwa 400 Mark 

 für das eine von diesen Präparaten geboten sein. Im Gross- 

 herzoglichen Naturalien-Kabinet in Darmstadt befand sich lange 

 Zeit eine solche Nachbildung, die mit einem fast vollständigen 

 echten Schädel von Alca impennis und den Federn von Alca 

 tarda, Colymbus glacialis etc. so kunstvoll hergestellt war, dass 

 selbst ausgezeichnete Ornithologen, die das Stück allerdings 

 nur aus einer gewissen Entfernung hatten betrachten können, 

 das Präparat für echt gehalten haben. — Eine grössere Be- 

 deutung nicht nur in der Zahl der hergestellten Präparate, 

 sondern auch an wissenschaftlichem Werte haben die Eier- 

 Nachbildungen. Denn ein jedes Ei ist durch besondere Form 

 und Maße, eigentümliche Grundfärbung, sowie durch eigenartige 

 Färbung und Gestaltung der Fleckenzeichnung individuell 



charakterisiert und von den anderen bekannten Exemplaren 

 verschieden. 



Durch die Anschaffung von genauen plastischen Nach- 

 bildungen mit entsprechender Farben- Auftragung wird es mög- 

 lich, eine grössere Anzahl von Eiern gleichzeitig zu vergleichen, 

 was bei der zumeist zerstreuten Aufbewahrung der echten 

 Eier und bei der naturgemäss schwierigen Transportierbarkeit 

 der jedesmal ein kleines Vermögen bedeutenden Stücke sonst 

 nicht oder doch nur in beschränktem Maße ausführbar sein 

 würde. Dazu kommt, dass, wenn echte Eier zerstört werden 

 sollten, ein gewisser Ersatz dafür der Nachwelt in den Nach- 

 bildungen geboten werden würde. So ist es z. B. bei dem 

 Riesenalkei gekommen, welches Scales im zweiten Jahrzehnt 

 des neunzehnten Jahrhunderts in Paris von Dufresne gekauft 

 hatte und das vor einigen Jahren durch einen unglücklichen 

 Zufall mit dem Reste seiner Sammlung in Cork (Irland) ver- 

 brannt ist. Glücklicherweise hatte John Hancock vorher von 

 diesem Ei sehr kunstvoll drei Faksimiles angefertigt, von denen 

 sich eins in Newcastle-upon-Tyne und die beiden anderen 

 jetzt in Cambridge (England) befinden. Diese Nachbildungen 

 leisten für Vergleichungen und dergleichen nach der Zerstörung 

 des Originals für alle Zeiten bedeutend mehr als Photographien 

 und gewöhnliche Farbenskizzen. 



Plastische Nachahmungen von Eiern sind verschiedene 

 in den Handel gebracht. Nach Bidwells Mitteilung von 1895 

 soll eine der ersten Nachbildungen nach einem Ei, das zuletzt 

 Georg Dawson Rowley gehörte und früher im Besitze von 

 Lord Garvagh und (vorher bis 24. Mai 1853) in demjenigen 

 T. H. Potts gewesen ist, in Frankreich hergestellt sein. Potts 

 hatte das Ei von Gardiner sen. gekauft, der es, wie es scheint, 

 1848 oder 1849 aus dem Museum zu Boulogne-sur-mer erhalten 

 hatte. Bei Gelegenheit dieses Besitzwechsels muss die Nach- 

 bildung angefertigt sein; denn schon im April 1849 bot Fr. 

 Jos. Nager-Donazians in Andermatt aus Paris bezogene Exem- 

 plare derselben seinem Korrespondenten C. F. Lübbecke an, 

 wie sich eine solche in dem Museum Löbbeckeanum in Düssel- 

 dorf befindet. — Auch Lefevre in Paris hat nach einem früher 

 in seinem Besitze befindlich gewesenen Riesenalkei Nach- 

 bildungen anfertigen lassen, die so genau hergestellt waren, 

 dass Victor Fatio 1868 eine solche Nachbildung sogar zu einer 

 genauen Beschreibung und Messung verwendet hat. Parreis 

 in Wien brachte unter anderen in den folgenden Jahren Nach- 

 bildungen von Eiern in den Handel, die in der Zeichnung eine 

 gewisse Ähnlichkeit mit der ersterwähnten Pariser Imitation 

 zu besitzen scheinen. In den siebziger Jahren des 19. Jahr- 

 hunderts lieferte Eug. Rey Nachbildungen nach einem der 

 TniENEMANNSchen Eier, die auch durch Wilh. Schlüter in 

 Halle a. S., Herbert Marsden in Glocester und Ed. Verreaux 

 in Paris in den Handel kamen. Vor wenigen Jahren hat Wilh. 

 Schlüter in Halle a. S. zwei verschiedene plastische Eier- 

 Nachbildungen im Naturalienhandel angeboten, die, von Georg 

 Krause angefertigt, den 1899 veröffentlichten autotypischen 

 Abbildungen desselben entsprechen und grosse Ähnlichkeit 

 mit den beiden BÄDEKERschen farbigen Bildern haben. Die- 

 selben Nachbildungen hat auch Herb. Marsden in Glocester 

 von Schlüter bezogen und zum Kaufe angeboten. Von dem 

 im Grossherzoglichen Naturhistorischen Museum in Oldenburg 

 befindlichen Ei sind von Künstlerhand in beschränkter Anzahl 

 angefertigte Nachbildungen im Tausch an andere Museen ab- 

 gegeben. Auch Pohlmeyer, der bekannte Oolog und Eier- 

 maler in Dortmund, hat das Oldenburger Ei für seine eigene 

 Sammlung sorgfältig nachgebildet und ebenso von dem Ei des 

 Museum Löbbeckeanum in Düsseldorf und dem dort befindlichen 

 Faksimile des RowLEYschen Eies für seine eigene Sammlung 

 und die Museen in Braunschweig und Cambridge Nachbildungen 

 hergestellt. Am meisten künstlerisch vollendete Imitationen 

 von verschiedenen Eiern scheint John Hancock in Newcastle- 

 upon-Tyne für sich selbst und zum Teil auch für Cambridge 

 hergestellt zu haben, an welch letzterem Orte Alfred Newton 

 neben acht echten Eiern von Alca impennis mindestens etwa 



