Die Eingel-Lumme, Uria rhingvia Beünn. 



Tafel 18. Fig. 3. Männchen im Hochzeitskleide. 

 Tafel 19. Fig. 3. Winterkleid. 



Tafel 26. Fig. 5. Ei. 



Ringäugige Lumme, weissgeringelte Lumme, Lumme mit weissen Augenlidern und Schläfestrich. 



[— Fremde Trivialnamen: Englisch: Binged Guillemot. Französisch: Ouillemot bride. Helgoländisch: Kringelt Skiltt. 

 Isländisch: Hringvia. Norwegisch: Bingel'öiet Teiste. 



Uria Hringvia. Brünnich, Ornith. bor. p. 28. n. 111 (1764). — ] — Faber, Isis. 1824. IX. p. 978. — Uria lacrymans. Choris, Voyage pittor. 

 aut. du monde. t. 23. — Uria leucopsis. Brehm, Beitr. z. Vogelk. III. S. 880. — Alca s. Colymbus Langvigia. Olaffens Reise n. Isl. S. 562. c. tab. 

 XXI. — Uria Troile leucophthalmos. Faber, Prodrom, d. isl. Orn. S. 42 Var. a. — Guillemot bride. Temminck, Man nouv. Edit. IV. p. 574. — Brehm, 

 Lehrb. d. europ. Orn. II S. 928. — Dessen Naturg. a. Vög. Deutsehlcls. S. 982. n. 2. — Keyserling u. Blasins, Wirbelt. Enrop. I. S. 238. n. 448. — 

 Schinz, europ. Faun. S. 359. — [— Uria troile leucophthalmos. Schlegel, Rev. crit. p. CVII (1844). — Uria nngvia. Degland et Gerbe, Orn. Eur. 

 II. Ed. II. p. 600 (1867). — Alca troile. Dresser, Birds Eur. Tom. VIII. p. 567 (partim) (1877). — Alca ringvia. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. 

 fasc. I. p. 62 (1884). — Uria ringvia. Gätke, Vogelw. Helgol. p. 605 (1891). — Uria ringvia. Brehm, Tierleben. Vög. III. Aufl. III. p. 141 (1892). — 

 Uria troile, forma ringvia. Collett, Norg. Fuglef. p. 342 (1893—94). — Uria troile var. ringvia. Cat. Birds Brit. Mus. XXVI. p. 575 (1898). — ] 



Winter- oder 

 Uria alga. Brunn. Orn. boreal. p. 28. n. 112. 

 [ — Abbildung der Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. 

 69. Fig. 1 (1854). — ] 



Kennzeichen der Art. 



Schnabel von der Befiederungsgrenze über dem Nasen- 

 loch bis zur Spitze so lang als der Lauf oder die Innenzehe. 

 Augenlidrand und ein scharf gezeichneter Strich vom hinteren 

 Rande desselben, in der Schläfefurche entlang, bis gegen den 

 Anfang des Halses reichend, rein weiss. Die Weichen sind mehr 

 schwarz als weiss in die Länge gefleckt. 



Beschreibung. 



Die ringäugige Lumme ist früher ziemlich allgemein, und 

 später noch von vielen bloss für eine sogenannte Spielart 

 oder Varietät von der schmalschnäbeligen gehalten worden. 

 Wir können sie aber keineswegs dafür gelten lassen, weil sie 

 teils in ihrem Äussern mehrere, zwar subtile, aber völlig kon- 

 stante, bei allen Exemplaren mehr oder minder bemerkliche 

 Abzeichen trägt, teils nur unter gewissen Längen- und Breiten- 

 graden, aber nicht allenthalben mit ihr den Aufenthalt teilt, 

 also bloss auf gewisse Striche angewiesen ist. 



Für die Annahme als eigene Art spricht zuvörderst die 

 wohl nicht von der Hand zu weisende Erfahrung aller geübten 

 alten Vogelfänger auf Island, welche, ohne daran erinnert zu 

 sein, ihr die Rechte einer eigenen Art unbedingt zugestanden, 

 weil sie behaupteten, sie paare sich nur mit ihresgleichen, 

 aber niemals mit einer anderen Art, was sie für unwiderlegbar 

 hielten, weil sie es nie anders gesehen zu haben versicherten. 

 Faber hielt sie zwar anfänglich auch bloss für Varietät, später 

 jedoch für eigene Art; Thienemann stimmt unbedingt für das 

 letztere. Es spricht ferner dafür, dass der fleissig und genau 

 beobachtende Boie längs der ganzen Küste von Norwegen 

 bis zu den Loffoten nur allein TJ. lomvia, aber unter den 

 zahllosen Scharen dieser nicht eine einzige TJ. rhingvia an- 

 traf. — Endlich darf bei diesem Schwanken der Meinungen 

 wohl nicht übersehen werden: dass letztere, nach Versicherung 

 alter, glaubhafter Personen und Sammler, ehedem auf Helgo- 

 land eben so häufig vorkam, als verhältnismässig noch heutigen- 

 tags im südlichen Island, jetzt aber von dort völlig ver- 

 schwunden scheint und unter der, freilich in Abnahme be- 



Jugendkleid. 



d. Vögel, Taf. C. Fig. 1. a— c (1845—53). — Bädeker, Eier eur. Vög. Taf. 



griffen en Zahl der gemeinen langschnäbeligen Lummen auch 

 nicht eine mehr von jenen bemerkt wird. Es brüten indessen 

 der letzteren zur Zeit noch mehrere Hunderte an der Felswand 

 von Helgoland, unter denen denn doch wohl noch einige 

 von jenen vorkommen müssten, wenn man annimmt, dass sie 

 bei stärkerer Zahl fast 10 Prozent des Ganzen betragen haben 

 sollen. 



Ein wichtiger Gegner unserer Ansicht ist allerdings Graba. 

 Er versichert, unsere Ringellumme sei auf den Färöern so 

 häufig, dass auf fünf von Uria lomvia eine U. rhingvia komme, 

 er sie aber nicht anders als zerstreut zwischen den ersteren, 

 oder nie paarweise gesehen habe 1 ); dass ferner die Färinger 

 behaupteten, sie paare sich mit TJ. lomvia, und die ringäugige 

 sei stets das Männchen, indem es Weibchen mit diesen 

 Abzeichen nicht gäbe, ja aus dem Ei eines Paares von Tl. lomvia 

 schlüpfe zuweilen eine junge TJ. rhingvia. Der von Geschlecht 

 zu Geschlecht fortgeerbten Meinung der schlichten Bewohner 

 dieser Inselgruppe sich hingebend, scheint wohl unser hoch- 

 geachteter Forscher nicht alles erschöpft zu haben, was zur 

 völligen Aufhellung dieser Sache hätte führen können; aller- 

 dings möchte solches auch wegen zu kurzen Aufenthalts seine 

 grossen Schwierigkeiten haben. Liest man in seiner Reise 

 nach den Färöern die bezüglichen Stellen, S. 106, 134, 150, 

 174, dann wird man freilich versucht, ihm beizupflichten. Eine 

 Hypothese über das mögliche Entstehen und besonders das 

 Forterben genau derselben Abzeichen dieser vermeintlichen 

 Varietät aufzustellen, konnte er (wie S. 175 zeigt) natürlich 

 auch nicht wagen. Wäre sie bloss Varietät, so könnte, aller 

 Analogie entgegen, das weisse Zeichen in der Augen- und 

 Schläfegegend unmöglich so mathematisch genau immer wieder 

 dasselbe, auch die Zeichnung der Brustseiten nicht immer die- 



l ) Dagegen schreibt Riemschneider in seiner Abhandlung über das 

 Vogelleben an der Eismeerküste (Ornith. Monatsschr. XXVI. S. 263) : „Unter 

 den Scharen der Eingellumme sah man auch kleine Schwärme der dick- 

 schnäbeligen Art, die sich eng aneinander geschlossen hielten und sich 

 durchaus nicht unter die Ringellummen mischten : merkwürdig, wie die so 

 nahe verwandten Spezies sich so streng voneinander absondern." C. H. 



