228 



Die Dickschnabel-Lumme, Uria Brünnichi Sab. 



3. Tarsus und Zehen überall 3. Tarsus und Zehen nach 

 schwarz, nur an den Zehen- vorn gelbbräunlich, an den Ge- 

 gelenken in Gelbbraun stossend. lenken und nach hinten schwarz. 



4. Die weissen unteren Flügel- 4. Die unteren Flügeldeck- 

 deckfedern der zweiten Ord- federn der zweiten Ordnung 

 nung an remig.prim. mit schwär- an der Spitze weiss an remig. 

 zem Fleck an der Spitze, die prim., wodurch der Flügel nach 

 übrigen Flügeldeckfedern mehr unten heller wird. Sollte das 

 oder weniger schwarz und vielleicht immer der Fall 

 weiss, wodurch der Flügel nach sein?" — ] 



unten dunkler wird. Sollte das 

 vielleicht immer der Fall sein? 



Diese Art bildet den deutlichsten Übergang von der 

 Gattung Uria zur Gattung Älca; namentlich stehen die jüngeren 

 Vögel von A. torda, an denen der Schnabel noch bei weitem 

 nicht ausgebildet ist, unserer U. Brünnichi so nahe, dass sie 

 von Unkundigen sogar verwechselt werden können, früher 

 auch verwechselt worden sind, oder letztere für eine beondere 

 Alkenart gehalten wurde, wie Fabricius in seiner Fauna 

 grönlandica beweist, dessen Älca pica unverkennbar unsere 

 Uria Brünnichi darstellt. So lange beide Vogelarten noch das 

 Dunenkleid tragen, haben sie in der That so ganz gleich- 

 gestaltete Schnäbel, dass sie kaum zu unterscheiden wären, 

 wenn nicht die Farbe des Flaums im Gesicht und an der 

 Kehle, die bei den jungen Lummen braun, bei jungen Tord- 

 alken dagegen weiss ist, ein sicheres Unterscheidungsmerkmal 

 abgäbe. 



Zudem wurde unsere U. Brünnichi auch von denen, welche 

 sie zwar nicht zu den Alken, sondern zu den Lummen zählten, 

 lange Zeit mit U. lomvia für eine Art gehalten, und Brünnich 

 war wohl der erste, welcher diese beiden Lummen als zwei 

 verschiedene Arten beobachtete und in seiner Ornithologia 

 borealis jene U. trolle, diese U. lomvia benannte. Nach ihm hatte 

 man sie zwar als artverschieden anerkannt, aber die erste Art 

 in U Brünnichii, die andere in U trolle umgetauft. Da also der 

 letztere Beiname bald dieser, bald jener Art zugelegt worden, 

 war er billig zu verwerfen und für die dick schnäbelige Art 

 der des Pallas (welcher sie fast gleichzeitig, aber in anderen 

 Meeresgegenden entdeckte), als einer der ältesten vorzuziehen. 



In der Grösse übertrifft die dickschnäbelige Lumme 

 zwar die schmalschnäbelige, jedoch nicht die ringäugige, 

 aber ihr Körperbau ist gedrungener als bei beiden. Ihre 

 Grösse könnte man ungefähr mit der einer Entenart von mitt- 

 lerer Stärke vergleichen, wenn man sich alles, was hinter den 

 Füssen hinaussteht, noch kürzer abgestutzt denkt wie bei 

 Tauchenten. Ihre Länge von der Stirn bis zum Schwanzende 

 misst 42,4 bis 45,3 cm; die Flugbreite 68,3 bis 75,3 cm; die 

 Flügellänge vom Bug bis zur Spitze 21,8 bis 22,4 cm; die 

 Schwanzlänge 5,3 bis 5,9 cm. Die Weibchen sind etwas 

 kleiner als die Männchen. 



In ihrer Gestalt ähnelt sie zwar den beiden anderen Arten 

 sehr, aber ihr Rumpf ist von etwas stärkerem Umfange, daher 

 ihr Aussehen dicker und grösser, obgleich dies bei den Aus- 

 messungen oft weniger augenfällig scheint; denn der Rumpf 

 jener ist schlank zu nennen gegen den der dickschnäbeligen 

 Lumme. Der höhere und kürzere Schnabel giebt auch dem 

 Kopfe das Aussehen, als sei er im Verhältnis zu den übrigen 

 Körperteilen kürzer. Ausser diesen sozusagen plumperen Ver- 

 hältnissen in den Totalumrissen, die nur an frischen oder 

 lebenden Exemplaren auffallender sein mögen, weicht sie von 

 der Gestalt der vorigen Arten nicht ab. Ihr Gefieder ist eben- 

 falls von derselben Struktur, die Schläfenfurche ebenso deut- 

 lich vertieft, das samtartige Gefieder am Kopfe und Halse, 

 auch der Bau der Flügel und des Schwanzes wie bei jenen. 



Der Schnabel ist auffallend kürzer, höher, an der Wurzel- 

 hälfte breiter, an der Spitze stärker abwärts gebogen wie bei 

 den anderen Arten ; die breiter gerundete Firste beschreibt bis 

 zur Spitze einen zwar sanften, doch stärkeren Bogen abwärts; 

 in einem ähnlichen, nur schwächeren, geht die Mundspalte 

 spitzenwärts über, und auch der Spitz enteil des Kiels bildet 



eine sanfte, jenem entsprechende Biegung, die jedoch oft kaum 

 von der geraden Linie abweicht. Die Kielgabel ist auffallend 

 kürzer als bei jenen, das Eck tritt mehr vor und die Dillen- 

 kante ist etwas breiter oder mehr abgerundet. Der zahnartige 

 Ausschnitt der Schneide des Oberschnabels dicht vor der Spitze 

 ist sehr klein. An der Wurzelhälfte ist der Schnabel breiter 

 als bei den anderen, besonders weil er längs der sehr ein- 

 gezogenen Mundkante des Oberkiefers wulstartig stark vor- 

 tritt, was sich erst vor dem Nasenloch verliert, von wo er all- 

 mählich schmäler wird und dann an seinem vorderen Dritteil 

 und der Spitze fast stärker zusammengedrückt erscheint wie 

 bei jenen. Von der Wurzel bis zu dem vorstehenden Eck des 

 Kinn winkeis ist er bedeutend höher wie bei den anderen; seine 

 scharfschneidigen Mundkanten an diesem Teile sind sehr stark, 

 spitzenwärts nur wenig eingezogen; seine Seitenfläche nicht 

 ganz eben, da aus dem Nasenloch eine flache Furche ent- 

 springt, die mit der Firste parallel geht, daher in die Schneide 

 sanft verläuft und bei manchem sogar doppelt zu sein scheint; 

 der Wulst von der Nase zum Mundwinkel ist meistens ober- 

 halb mit feinen Längsriefchen bezeichnet, und auch am Unter- 

 kiefer zeigt sich oft nahe vor dem Eck eine auf der Dillen- 

 kante zusammenlaufende kurze Furche. Alle diese verschie- 

 denen, obschon seichten Furchen erscheinen erst bei älteren 

 Individuen recht deutlich und erinnern an die allerdings wieder 

 auf andere Weise gefurchten Schnäbel der Alken und an eine 

 nahe Verwandtschaft mit ihnen. — Die Befiederungsgrenze 

 tritt allenthalben weiter auf den Schnabel vor wie bei jenen, 

 und das ritzförmige Nasenloch öffnet sich dicht hinter der 

 Spitze und am Unterrande des seitlichen Federzwickels. 



Von der Stirnbefiederung bis zur Spitze ist der Schnabel 

 3,1 bis 3,4 cm, vom Mundwinkel aus 5,5 bis 5,8 cm lang; vor 

 dem Nasenloch oder gleich am Kinnwinkel gegen 1,5 cm hoch; 

 an der Stirnbefiederungsgrenze 1,3 cm breit. Was ihm denen 

 anderer Lummen gegenüber ein auffallend höheres und breiteres 

 Aussehen giebt, liegt in seiner bedeutenden Kürze. Von Farbe 

 ist er mattschwarz, fast grünlichschwarz, am äussersten Spitz- 

 chen oft weisslich, charakteristisch aber die obere Mundkante, 

 nämlich vom Winkel an grüngelblich weiss, und dieser in 

 jedem Alter und auch an ausgetrockneten Bälgen bemerkbar 

 bleibende helle Streifen verliert sich erst unter der Nasen- 

 öffhung. Die Zunge ist etwas fleischiger als bei den der 

 vorigen Arten; sie, der Gaumen und Rachen haben eine grün- 

 gelbe Farbe. 



Das Auge hat ein schwarzgraues, von aussen her dunkel- 

 farbig befiedertes Lid und einen tief dunkelbraunen Stern. 



Die Füsse erscheinen etwas kleiner als bei den vorigen 

 Arten, sind ihnen aber im Bau und in Beschaffenheit des 

 weichen Überzugs wie der Krallen vollkommen gleich. Der 

 Lauf ist 3,9 bis 4,1 cm lang; die Mittelzehe 4,7 cm, wovon 

 9 mm auf die Kralle kommen; die Innenzehe 3,5 cm, wovon 

 6 bis 8 mm auf die Kralle abgehen. Von Farbe sind sie in 

 zarter Jugend bleifarbig und werden dann mattschwarz, bei 

 den Alten bleischwarz, dazu bei diesen auf dem Spann und 

 und der Oberseite der Zehen (mit Ausnahme der Gelenke) 

 mit starkem dunkel olivengelbem Anstrich, welche Färbung 

 fast stärker und lebhafter wie bei den andern ist, die Spur- 

 sohle tief schwarz; die Krallen glänzend hornschwarz. In ge- 

 trocknetem Zustande bekommen die Füsse ein dunkles Horn- 

 braun, die lichte Färbung vorn an den Läuten und auf den 

 Zehen geht zwar in Horngelb über, bleibt aber doch viel 

 kenntlicher wie bei andern Lummen, sodass die ursprüngliche 

 Farbe sich leicht erraten lässt. 



Das Nestkleid der Jungen dieser Art ähnelt dem der 

 anderen so sehr, dass sie nur an dem noch kürzeren Schnäbel- 

 chen zu unterscheiden sind, wenn man sie mit jenen in gleichem 

 Alter nebeneinander vergleichen kann. Aber der Schnabel 

 ähnelt (in ihrer ersten Lebenswoche) auf der anderen Seite 

 auch wieder dem der Jungen des Tordalken so sehr, dass 

 sie nur die dunkel gefärbte Kehle und Gurgel von diesen 

 unterscheiden. An diesen wie allen oberen Teilen ist der 



