VI. Gattung- Lund, Fratercula Briss. 245 



Nur eine, obgleich unbedingt dieser Gattung angehörende Art (Fratercula cirrata) 1 ) weicht im Schnabelbau und einigem 

 anderen ein wenig ab; der Schnabel hat nämlich am vorderen gefurchten Teile des Oberkiefers umgekehrt gebogene, mond- 

 förmige Hohlkehlen, an der Unterkinnlade gar keine, und der Wurzelteil jenes ist auf der Firste fast kammartig erhöht; es 

 fehlen ihr jene den Augenlidern sich anschliessenden Schwielen; statt jener Furche hinter den Augen sind die Schläfenfedern 

 jederseits in einen abgesonderten Büschel verlängert und diese flatternden Büschel vorwärts gekrümmt wie Widderhörner; 

 endlich ist bei ihr der Unterrumpf nicht weiss, sondern, bloss etwas bleicher als die oberen Körperteile, braunschwarz gefärbt. 



Männchen und Weibchen sind ganz gleich gefärbt, ebenso die Jungen, bei diesen bloss die dunklen Hauptfarben 

 matter, die hellen schmutziger als bei den Alten. Wenn auch nicht erwiesen ist, ob diese Vögel zweimal im Jahre die Federn 

 wechseln, so ist doch grosse Wahrscheinlichkeit dafür vorhanden; aber es ist schwer zu beobachten, weil das Gefieder bei 

 allen im Sommer wie im Winter aussieht, im Winterkleide nur die Färbung des Schnabels und der Füsse eine mattere ist 

 und andere augenfällige Unterschiede nicht bemerkt sind. 



Der sonderbare Schnabel der Lunde ist, wenn sie eben dem Ei entschlüpft, noch sehr klein und niedrig, seine spätere 

 Gestaltung kaum zu ahnen, und die Wachshaut an der Wurzel steckt noch unter kurzen Federchen verborgen. Er wächst 

 jedoch schnell; bald zeigt sich ausser einem vertieften, schrägen Strich, als Begrenzung des hinteren und vorderen Schnabel- 

 teils, ein jenem entsprechender Wulst; die diesem sich anschliessende erste Furche oder Hohlkehle wird ebenfalls bald sicht- 

 bar, sodass beim Ablauf des ersten Lebensjahres der völligen Ausbildung nur noch die der Spitze zunächst liegenden 

 Hohlkehlen fehlen, welche sich im nächsten Jahre ausbilden, wobei dann auch die Firste spitzewärts mehr Wölbung erhält 

 und der Schnabel nun nach allen Teilen dem aller älteren Vögel gleich wird. Kleine Abweichungen im Schnabelbau hin- 

 sichtlich seines Umfangs, seiner Länge, Höhe, Krümmung der Firste, Zahl der Hohlkehlen und dergleichen kommen auch 

 unter Individuen einer Art nicht selten vor und müssen bei. so grossschnäbeligen Vögeln stets mehr auffallen als bei klein- 

 schnäbeligen. 



Die Lunde gehören den Meeren des hohen Nordens und dem Polarkreise an, in welchen sie bis zum 80. Grad hinauf- 

 gehen und dort auch brüten. Sie wandern nicht regelmässig, streichen jedoch im Winter nach etwas milderen Gegenden, 

 ohne je das Meer aus den Augen zu verlieren, kommen auch, ausser der Fortpflanzungsperiode, kaum in die Nähe der Küsten, 

 halten sich aber überall gern bei Inseln und Vorgebirgen auf. Die Arten sind an Individuen sehr zahlreich, die bekannteste 

 wird in unsäglicher Menge beisammen angetroffen, sodass ihre Scharen grosse Meeresflächen oder, wo sie brüten, die Felsen 

 bedecken. 



Kopf und Schnabel der Lunde haben ein, wo nicht abenteuerliches, doch höchst eigentümliches Aussehen. Der sonder- 

 bare, fast ebenso hohe als lange Schnabel hat von der Seite gesehen und nach seinen Umrissen fast die Gestalt eines Pflug- 

 schars, ist wenigstens eher mit diesem, als mit einem Papageienschnabel zu vergleichen ; man hat jedoch nach dieser Ansicht 

 diese Vögel Seepapageien genannt, wozu auch wohl ein Gemisch von possierlicher Trägheit und gemütlicher Geschäftigkeit 

 in ihrem Betragen angeregt haben mag. Sie stehen und gehen bloss auf der Sohle der Spur wie Enten, aber mit sehr auf- 

 rechtem Vorderkörper, schreiten dennoch leicht und behende einher, gehen auch lieber und häufiger als Lummen und Alken, 

 sitzen wie sie, wenn sie ausruhen, auf dem Hintern, klettern aber schlecht, ersteigen daher die Felsen nicht, sondern fliegen 

 stets hinauf, selbst auf die Gipfel sehr hoher. Im Schwimmen und Tauchen gleichen sie den genannten Gattungen, rudern 

 bei jenem bloss mit den Füssen, bei diesem auch mit den Flügeln, die sie deshalb im Augenblick des Eintauchens öffnen, 

 durch kräftige Stösse derselben in die Tiefe und wieder herauf fahren, fast so schnell wie Fische. In allen Bewegungen 

 behender, sind sie auch im Fliegen gewandter als die genannten, bewegen darin die Flügel fast schnurrend, sodass in einiger 

 Entfernung gesehen ihr Flug mit dem der Bienen zu vergleichen ist. Sowohl vom Wasser wie von den Felsen versetzen sie 

 sich leicht in den Flug, ihr Niederlassen auf ersteres ist jedoch mit einem kurzen Tauchen vor dem Schwimmen verbunden. 

 Sie sind sehr gesellig, auch gegen Vögel verwandter Gattungen, halten sich daher, wo sie nicht eigene Scharen bilden, zu 

 ihnen oder nehmen einzelne von jenen in ihre Gesellschaften auf. Mit dem starken, harten, scharfschneidigen Schnabel können 

 sie tüchtig zwicken und selbst die Hand blutrünstig verwunden, die sie ergreifen oder necken will; sie wehren sich mit dieser 

 nicht unbedeutenden Waffe auch dann gegen ihre Feinde, wenn sie unwillkürlich aufs Land gerieten und hier wie die Lummen 

 zu fliehen vergessen. — Ihre Stimmen sind tiefe, rauhe, meist schnarrende Töne. 



Ihre Nahrung besteht vorzugsweise in kleinen Krustaceen, nur nebenbei auch kleinen Fischen; zum Auffüttern der 

 Jungen dienen ihnen indessen bloss letztere. Wahrscheinlich fressen sie noch mancherlei Meergewürm aus anderen Klassen, 

 vielleicht auch Sepien, selbst Quallen oder ähnliche Weichtiere, da man im Magen getöteter (wie bei Schnepfen) sehr ge- 

 wöhnlich nichts als eine graue, breiartige Masse in sehr unbedeutender Quantität, ohne Überbleibsel härterer Substanzen, 

 anzutreffen pflegt. Wenn von Kittlitz (s. Erläuterungen zu dessen Kupfertafeln z. Naturgesch. d. V., Heft I, S. 3) bei brütenden 

 Weibchen der Fratercula corniculata wie der F. cirrata grünes Gras im Magen fand, so leugnet dagegen Faber (s. Isis 1827, 

 Hft. VIII. u. IX, S. 666) im Magen unserer F. arctica jemals Grünes gefunden zu haben, obgleich andere es bei dieser in der 

 Brutzeit bemerkt haben wollen. — Die animalische Nahrung erhalten sie durch stetes Untertauchen, wobei sie, ohne atmen zu 

 dürfen, gegen zwei Minuten unter Wasser aushalten, es aber oft auf so grossen Tiefen üben, wo sie in so kurzer Zeit schwerlich 

 auf den Boden des Meeres gelangen können, was dagegen an weniger tiefen Orten wohl immer der Fall sein mag. 



Die Betrachtung der wunderbaren Gestalt des grossen und starken Schnabels dieser Gattung muss hinsichtlich ihres 

 Zweckes zu mancherlei Vermutungen führen, wenn man sieht, wie bei anderen Vogelgattungen, zum Fangen der Krebse und 

 Fische, eine lange nicht so ungewöhnliche oder auffallende Schnabelform auch denselben Zweck erfüllt. Darum deutet diese 

 abnorme Form wohl noch auf etwas Besonderes und Ungewöhnliches in den Ernährungsmitteln dieser Vögel, was aber vor 

 der Hand noch zu entdecken bleibt. Unrichtig war indessen die Meinung, er diene zum Öffnen der Muscheln, um zu den sie 

 bewohnenden Tieren zu gelangen, weil häufige Beobachtungen lehrten, dass die Lunde dergleichen niemals gemessen. Dass 

 er ihnen als notwendiges Werkzeug beim Graben ihrer Nisthöhlen dient, scheint uns nur Nebenzweck. Es möchte ebenfalls 

 schwer zu erraten sein, wozu ihm die Wachshaut diene, namentlich bei welchen Verrichtungen die Federchen, womit sie 

 ursprünglich besetzt ist, zumal auf der vorderen Kante sich zuerst abstossen oder abreiben; ebenso, wozu die Augenlider 

 fast bei allen Arten oben und unten durch einen hervortretenden, knorpelartigen Auswuchs beschützt erscheinen? - Deutlicher 

 zu erkennen ist die Absicht der wunderbaren Einrichtung der Mundwinkel und der grossen Dehnbarkeit ihrer schwieligen 

 Umgebung. Sie dient nämlich zum Festhalten mehrerer kleiner Fische zu gleicher Zeit, welche die Lunde einzeln nach- 

 einander fangen, um ihren Jungen so viele, als jene Vorkehrung gestattet, auf einmal zu überbringen und sich das meistens 



l ) Nicht wie das Wort oft geschrieben und gedruckt ist - cirrhata - sondern cirrata, von Cirrus, eine Haarlocke. 



