250 



Der arktische Lund, Fratercula arctica (L.). 



farbenen Flügeln aus dem Kopenhagener Museum (Journ. f. 

 Ornith. 1887, S. 85) und von drei anderen Exemplaren aus 

 seiner eigenen Sammlung, die er 1889 von den Faröern durch 

 Schlüter erhielt und die er folgendermassen beschreibt (Journ. 

 f. Ornith. 1890, S. 214): ,,a) Stirnfedern mit einzelnen schwärz- 

 lichen Radiis, drei bis vier kleine Federchen auf den Kopf- 

 seiten und dem Nacken ebenso — im übrigen die ganze Ober- 

 seite rein weiss bis auf einzelne normale Federn auf dem 

 Rücken und in den Oberschwanzdeckfedern. Schwanz normal. 

 Ganze Unterseite rein weiss, Schwingen normal (schwarz), kleine 

 Flügeldeckfedern fast ausschliesslich weiss, einige normale 

 Federn sind zwischendurch eingesprengt; grosse Flügeldecken 

 fast ausschliesslich normal, einige weisse Federn sind zwischen- 

 durch eingesprengt; Unterflügeldecken weiss und braun ge- 

 mischt, Schnabel und Füsse normal, b) Die normal dunklen 

 Partien wenig lichter, besonders das Kehlquerband, die Kinn- 

 färbung und die Primären. Unterflügelfedern einfarbig grau- 

 braun. Füsse und Schnabel normal, c) Die normal dunklen 

 Partien licht braun, auf dem Kopfe, dem Kehlband und den 

 Primären ins Weisslichbraune ziehend. Unterflügelfedern hell 

 weissbraun. Die grossen Schwanzfedern besonders an den 

 Innenfahnen zerschlissen, sodass die Primären am geschlossenen 

 Flügel nahezu weiss aussehen. Auf den Schultern einige dunk- 

 lere Federn erhalten. Die ganze Oberseite sieht durch die 

 ungleiche Verteilung der dunkleren Farbe auf jeder Feder 

 wie quergebändert aus; Schnabel heller als normal, Füsse 

 ebenso, einschliesslich die Nägel." 



Ein Exemplar, geschossen beiLyllesand am 20. Februar 1890, 

 hatte alle Rückenfedern mit grauen Rändern verziert. Nach 

 Bureau soll sich diese Varietät in beiden Geschlechtern und 

 allen Kleidern häufig an den Küsten von Frankreich finden. — ] 



Was über die Doppelmauser der Lunde bereits oben im 

 allgemeinen bemerkt wurde, passt auch auf unsere Art. Sie 

 ist nicht erwiesen, aber wahrscheinlich, jedoch eine Verände- 

 rung des Gefieders hinsichtlich der Farben und Zeichnungen 

 nicht bemerkt, also Sommer- und Winterkleid einander 

 völlig gleich gefunden worden. Den Federwechsel halten sie 

 auf offenem Meere ab und sind in dieser Periode schwer an- 

 zukommen, selbst die Jungen, wenn sie zum ersten Male 

 mausern. 



[ — In den Nachträgen bemerkt J. H. Blasius: 



„Unter den von Naumann nachgelassenen Zeichnungen 

 befindet sich auch eine von Lunda glacialis, ob zur Aufnahme 

 in die Nachträge bestimmt, lässt sich nicht ermitteln. Die 

 unter dem Namen Mormon glacialis von Leach unterschiedene 

 Art kommt in den grossen europäischen Sammlungen nur in 

 sehr wenigen Exemplaren von Spitzbergen vor. Es ist mir 

 keinerlei Nachweis darüber bekannt, dass sie in Mitteleuropa 

 beobachtet worden sei. Ein Exemplar jedoch, das von den 

 beiden in Berlin und Leyden nicht zu unterscheiden ist, habe 

 ich aus Spanien erhalten. 



Die unter dem angegebenen Namen getrennte Form kann 

 keineswegs als unbezweifelte Art angesehen werden. Man hat 

 unter anderen eine verstümmelte Lunda corniculata Naum. (Isis 

 1821, S. 782), den Mormon glacialis Aud. (Orn. biogr. III, 1835, 

 S. 599) in ihr vermutet. Die wenigen Exemplare, welche mir 

 von derselben zu Gesicht gekommen sind, sprechen jedoch 

 nicht für diese Ansicht. Sie sind unter sich übereinstimmend 

 und in der Färbung vollkommen identisch mit unserer Lunda 

 arctica, abweichend von L. corniculata. 



Die Kopfplatte ist dunkel schwarzgrau, der Hinterhals 

 und Rücken, die Bürzel- und oberen Schwanzdeckfedern gleich- 

 massig glänzend schwarz; die Kopfseiten grau weiss, bis ins 

 Weissgraue unter der Ohrgegend. Diese Färbung zieht sich 

 um das Kinn am Vorderhalse bis auf die Kehle. Vom Unter- 

 kiefer an an den Halsseiten abwärts jederseits ein etwas 

 dunkler, grauer, abschattierter Streifen. Die schwarze Färbung 

 des Hinterhalses zieht sich vorn in einem ziemlich breiten, 

 braunschwarzen Halsbande über der Kropfgegend durch. Die 

 Unterseite im übrigen ganz weiss. Flügel und Schwanz schwarz; 



der Unterflügel schwarzgrau. Über und unter dem Auge ein 

 rundlicher Hautlappen wie bei Lunda arctica. 



Lunda corniculata von der Nordwestküste Amerikas und 

 von Kamtschatka hat im ganzen dieselbe Färbung und Zeich- 

 nung, weicht aber durch rein weisse oder rostweisse Kopf- 

 seiten und besonders dadurch ab, dass sich die dunkle Hals- 

 binde ohne Absatz bis ans Kinn ringsum bis zur Wurzel des 

 Unterkiefers und zum Mundwinkel hin ausdehnt, nach Kinn 

 und Schnabelbasis hin allmählich grau abschattiert. Über und 

 unter den Augen ein langer spitzer Hautlappen. 



Der Schnabel der Lunda glacialis hat in der Form und 

 Grösse Ähnlichkeit mit dem von L. corniculata, ist im ganzen 

 vorn etwas höher als bei L. arctica', die erste Furche von der 

 Basis an verläuft in einem weit stärkeren Bogen als bei L. 

 arctica. Bekanntlich aber ändert sich die Form des Schnabels 

 bei L. arctica mit dem Alter auffallend, die Firste tritt stärker 

 gebogen hervor, die Schnabelhöhe wird bedeutender, und die 

 Furchen ändern sich, werden mit dem Alter krümmer und 

 reiben sich noch beim erwachsenen Tier mannigfaltig ver- 

 schieden ab. In dieser etwas stärkeren Erweiterung des 

 Schnabels besteht der einzige Unterschied der L. glacialis und 

 arctica. Man sieht nicht selten alte Exemplare von L. arctica, 

 die in der Schnabelent Wickelung von den Maßen der spitz- 

 bergischen Exemplare der L. glacialis nicht mit Sicherheit zu 

 unterscheiden sind. Da solche Mittelstufen in der Schnabel- 

 form bestehen, so weiss ich gar kein Mittel, beide Formen 

 voneinander zu unterscheiden. 



In den Maßen finden sich ebenfalls keine auffallenden 

 Abweichungen, während L. corniculata etwas längere Flügel 

 und etwas längeren Schwanz zu haben scheint. 



L cornicu- 

 lata 



L. glacialis 



L. arctica 

 ad. 



L. arctica 

 jun. 



Totallänge 



Schwanzlänge . . . 

 Flügellänge . . . . 

 Kopf mit Schnabel . . 

 Mundspalte . . . . 



Firste 



Kiel 



Schnabelhöhe an der 



Stirn 



Lauf 



Mittelzehe 



Deren Kralle .... 



40,6 



1 

 cm 



6,8 



n 



20,3 



n 



9,9 



V 



4,7 



V 



5.3 



V) 



4,7 



11 



5,0 



!5 



3,5 



■n 



4,4 



ii 



1,5 



77 



39.6 cm 

 5,0 „ 



18.7 „ 

 y,y „ 

 4,6 „ 

 5,6 „ 

 4,6 „ 



4,9 „ 



3.5 „ 



4.6 „ 

 1,5 „ 



39,0 cm 



5.3 „ 

 18,2 „ 



9.4 „ 

 4,3 „ 

 5,o „ 

 4,3 „ 



4,7 „ 



o,3 „ 



4,3 „ 

 1,25 „ 



37,1 cm 



4,8 „ 



16,7 „ 



8,6 „ 



4.2 „ 



4.3 „ 



3.0 „ 



2,6 „ 



3.1 „ 



4.2 „ 

 1,25 „ 



Während Lunda corniculata, 1 ) die bisher nur in den Meeren 

 Kamtschatkas und des nordischen Amerikas angetroffen worden 

 ist, sich durch die ganz abweichende Bildung der verlängerten, 

 fast sichelförmigen Hautlappen an den Augenlidern und durch 

 die ganz abweichende Kinn- und Kehlfärbung als selbständige 

 Art herausstellt, scheint die Lunda glacialis, die von Spitzbergen 

 und nach Baird aus Grönland bekannt ist, nur eine durch un- 

 gewöhnliche Ausbildung des Schnabels von L. arctica ab- 

 weichende individuelle Bildung zu sein." 



Bureau teilt die Art Fratercula arctica in drei Formen 

 (Bull. Soc. Zool. de France 1879, S. 18), die südliche Form 

 armoricana, die kleinste, deren Verbreitung sich bis in den 

 Kanal, Grossbritannien, die Niederlande, Färöer und Süd- 

 schweden erstrecken soll, die Form islandica, die die zwischen 



x ) Fratercula corniculata soll nach Degland und Gerbe (1. c, S. 611) 

 von M. Jules de Lamotte in mehreren Exemplaren in Norwegen erlegt 

 worden sein, „wo diese Art nicht selten zu sein scheint". Dresser be- 

 zweifelt, dass es sich um Fr. corniculata gehandelt habe und nimmt eine 

 Verwechslung mit Fr. arctica an. Auch Arevalo y Baca (1. c, S. 443) be- 

 richtet, ein Exemplar sei 1875 in Malaga erbeutet worden. Jedenfalls 

 handelt es sich in beiden Fällen um einen Irrtum, was um so wahrschein- 

 licher ist, als nähere Angaben über die Erlegung und das Verbleiben der 

 Exemplare ganz fehlen. Da beide angebliche Fundorte nicht in das Gebiet 

 fallen, das den Rahmen für dieses Werk bildet und andererseits die An- 

 gaben zu unsicher sind, verzichten wir hier auf eine nähere Beschreibung 

 des Vogels und geben nur die obigen Angaben wieder. 0. JET. 



