Der arktische Lund, Fratercula ardica (L.). 



253 



zwar auch nicht gerade scheu, wird aber, öfteren Verfolgungen 

 ausgesetzt, endlich doch vorsichtig genug, zur rechten Zeit 

 auszuweichen. Wie bei vielen anderen Vögeln ist auch hier 

 der vereinzelte viel scheuer, als er es sonst in Gesellschaft zu 

 sein pflegt. Feuert man auf eine schwimmende Schar, so 

 tauchen alle augenblicklich, kommen aber gleich darauf wieder 

 zum Vorschein, meist ganz nahe beim Boote, worüber sie dann 

 so erschrecken, dass sie augenblicklich abermals tauchen, nach- 

 her aber gewöhnlich weit davon erst wieder oben erscheinen. 

 [— Hartwig (Journ. f. Ornith. 1889, S. 146) sagt: „Er scheint 

 sich schwer zum Auffliegen entschliessen zu können, denn vier 

 bis fünf Raketen, welche wir von unserem Schiffe aus gegen 

 <*en Vogelberg Svärholtklubben aufsteigen Hessen und welche 

 Hunderttausende von Larus tridactylus und viele Tordalken auf- 

 scheuchten, vermochten nicht ein einziges Stück dieses sonder- 

 baren Gesellen zum Auffliegen zu bringen." — ] — Er ist ge- 

 sellig in hohem Grade, wird daher selten vereinzelt angetroffen 

 hält sich dann lieber zur Gesellschaft der Lummen und anderer, 

 lebt jedoch am gewöhnlichsten in Vereinen mit seinesgleichen, 

 ja oft in Scharen von vielen tausenden beisammen, duldet zwar 

 auch, dass einzelne von jenen und anderen Seevögeln sich 

 solchen Schwärmen anschliessen, behandelt sie aber nicht eben 

 freundschaftlich, und sie haben, wenn sie ihm zu nahe kommen, 

 Hiebe und Bisse seines starken Schnabels zu fürchten. Selbst 

 gegen Individuen seiner Art zeigt er sich nicht selten zank- 

 süchtig, und Balgereien unter ihnen sind so unerhört eben nicht. 

 Im Bewusstsein der Stärke und Zweckmässigkeit seines Schna- 

 bels gebraucht er ihn auch mutvoll als Verteidigungswaffe 

 gegen stärkere Geschöpfe und gegen den Menschen, versetzt 

 damit blaue Flecke und, wo er die nackte Haut trifft, auch 

 blutige Wunden, beisst besonders heftig um sich, wenn er in 

 seiner Nisthöhle angegriffen wird, verteidigt hier aber viel mehr 

 sich selbst wie seine Brut. 



Seine tiefe, rauhe Stimme ähnelt der mancher nahe- 

 verwandter Vögel, am meisten der des Tordalken, und ist 

 auch einem gewissen Tone des Kolkraben nicht unähnlich. 

 Sie klingt tief und gedehnt: Orrr — orrr! und scheint sein 

 Lockruf zu sein, den er aber weniger fliegend als schwimmend 

 und sitzend hören lässt. Man vernimmt dieses Orrr auch, 

 wenn der Lund durch eine ungewöhnliche, plötzliche Er- 

 scheinung oder durch den Knall eines Schiessgewehrs in Schreck 

 oder Verwunderung gesetzt ist und neugierig aus seiner Nist- 

 höhle hervorschaut, darauf aber gewöhnlich wieder still sich 

 in sie zurückzieht. Andere Töne werden meistens nur in der 

 Fortpflanzungszeit, wo er überhaupt mehr schreit als sonst, an 

 den Nistplätzen gehört, besonders gegen Abend, wenn die 

 Brütenden hervorkommen, vor ihre Höhlen treten und im 

 Schein der Abendsonne der Erholung pflegen ; sie ahmen die 

 Töne eines schläfrigen und gähnenden Menschen nach, was 

 sich bald wie a a a a h, bald wie a a h a a h ausnimmt. Ausser 

 diesen lässt der gereizte und böse gemachte Lund, der dann 

 oft so fest in den vorgehaltenen Arm oder Stock beisst, dass 

 er daran hängen bleibt und sich fortzerren lässt, auch ein un- 

 williges, dumpfes Knurren hören. Im ganzen schreien die 

 Lunde weit weniger wie Lummen und andere. 



[— Ihre Intelligenz ist nach Collett sehr gering. Ein 

 unerwarteter Schrei eines Austernfischers oder einer Möve 

 kann den ganzen Schwärm der ruhenden Vögel dazu bringen, 

 sich Hals über Kopf in die See zu stürzen. —] 



Nahrung. 

 Der arktische Lund lebt vorzüglich von kleinen Krustaceen 

 oder krebsartigen Geschöpfen, ausserdem von kleinen Fischen; 

 wenigstens füttert er seine Jungen mit letzteren auf und zwar 

 vorzugsweise mit dem Sandaal oder Sandhering, an der Nord- 

 see Spiren genannt {Ammodytes tobianus). Leider sind ausser 

 diesem und etwa Sprotten (Clupea sprattus) weder Gattungen 

 noch Arten dieser oder jener Tierklasse speziell angegeben, 

 daher diese Rubrik vor der Hand noch sehr lückenhaft ist. 

 Häufigst mag seine Nahrung sich wohl auf ganz kleine Arten 



beschränken, weil man niemals kenntliche Überbleibsel von 

 grösseren in dem Magen gefunden hat, indem man gewöhnlich 

 den Vogel nicht unmittelbar und schnell nach dem Fange selbst 

 töten konnte, zu anderen Zeiten aber der Magen entweder 

 ganz leer war oder sehr wenig von einer breiartigen, un- 

 kenntlichen Masse enthielt. Vielleicht gehören auch Weich- 

 tiere ohne Schalen und Quallen zu seinen Nahrungsmitteln, 

 überhaupt nicht bloss solche Geschöpfe, die allein auf dem 

 Meeresgrunde wohnen, weil man diese Vögel sehr häufig auf 

 Stellen antrifft und eifrig nach Nahrung tauchen sieht, die viel 

 zu tief sind, als dass der Vogel bei jedem Tauchen hier alle- 

 mal den Grund zu erreichen im stände wäre. Übrigens sind 

 die Lunde weniger gefrässig wie viele andere Seevögel. 



[ — Collett giebt ausdrücklich an, dass die Nahrung des 

 Lundes nicht ausschliesslich aus Fischen bestehe. Ein jüngeres 

 Exemplar, das er untersuchte, hatte im Magen eine Menge 

 Chitinkiefer einer Annelide (wahrscheinlich einer Polynoe), sowie 

 einzelne von deren Borsten. Bei einem Paar Exemplaren, die 

 im Februar geschossen waren, hatte das eine den Magen voll 

 Krustaceen (Ammathilla Sabini), das andere hatte nur einen 

 dünnen Ring von Guttapercha darin. — ] 



Wahrscheinlich leistet sein wunderbarer und starker 

 Schnabel beim Fangen und Töten der ihm zur Nahrung an- 

 gewiesenen Geschöpfe sehr wichtige, uns grösstenteils noch 

 unbekannte Dienste; wozu sonst dessen abnorme Gestaltung? 

 Die obengenannten Spiren, womit er an den europäischen 

 Gestaden vorzugsweise seine Jungen füttert, und die er, wo 

 sie am Fusse des Brutplatzes nicht zu haben sind, was oft der 

 Fall ist, zuweilen gegen zwei Seemeilen [— , nach Kolthoff 

 sogar 18 bis 20 schwedische Meilen — ] weit herbeizuholen 

 hat, muss er wohl meistens unter einige Klaftern tiefem Wasser 

 aus dem Sande des Meeresbodens graben, indem diese Fisch- 

 chen sich meistens darin verborgen halten. Weil er sie aber oft 

 weit zu holen und hoch auf die Felsen zu bringen hat, würde 

 es gleich mühsam für ihn wie schlimm für sein Junges sein, 

 wenn er sie diesem nur einzeln zutragen könnte; darum muss 

 ihm die merkwürdige Einrichtung seiner Mundwinkel zur 

 Förderung des Geschäfts trefflich zu statten kommen, indem 

 sie ihn in den stand setzt, jedes einzeln gefangene Fischchen, 

 nachdem er es tot gekneipt hat, mit seinem Kopfe in den 

 Mundwinkel zu klemmen, den schlanken Körper desselben 

 aber aussen herabhängen zu lassen und so abermals zu tauchen 

 und ein zweites Fischchen zu fangen, ohne das erste zu ver- 

 lieren; auf der Oberfläche erscheinend bringt er auch dieses 

 in obiger Weise ebenfalls in einen der Mundwinkel und fährt 

 mit dem Tauchen, Fangen und Einklemmen der Gefangenen 

 so lange fort, bis diese wunderbaren Behälter beiderseits kein 

 Fischköpfchen mehr aufnehmen können und auf jeder Seite 

 fünf bis sechs Fischchen neben der Kehle herabhängen wie 

 ein Knebelbart. So giebt dieser grosse, schlaffe Knebelbart, 

 welcher dem beladenen Vogel bei jeder raschen Wendung des 

 Kopfes um die Ohren schlägt, ihm sowohl schwimmend als 

 sitzend und fliegend bei seiner ohnehin schon wunderlichen 

 Kopf- und Schnabelgestalt ein wahrhaft abenteuerliches oder 

 doch ganz fremdartiges Aussehen. 



[— Nach Müllee (Journ. f. Ornith. 1869, S. 354) kann er 

 sogar bis 50 Stück auf einmal im Schnabel herantragen. Müllee 

 machte den Versuch einen solchen Fischträger zu erlegen und 

 fand dann 18 Fische, die herabgefallen waren, ist aber der 

 Ansicht, dass er sie nicht alle fand. Er sagt: „Höchstens in 

 einem seltenen Zufall kann es geschehen, dass einem Lunde 

 ein einziger Tobis genügt. Denn die Tobisen schwimmen nicht 

 einzeln, sondern in Schwärmen, und wenn der Lund begann 

 zu fischen, verweilt er keinen Augenblick auf dem Wasser, 

 sondern fischt in dem Zuge unaufhörlich fort, bis er seinen 

 Schnabel gefüllt hat. — Dass der Lund so viele Fische fangen 

 kann und sie sich im Schwimmen so schmuck ordnet, mag 

 unglaublich erscheinen, jedoch ist es richtig. Ich glaube, dass 

 es so zugeht: der Lund hält den gefangenen Fisch mit Zunge 

 und Oberschnabel fest, während er „gabt", um mehr zu greifen, 



