36 REVUE 
tube de leur fleur. Leur port suffit assez bien pour les faire 
reconnoitre, en ceci, que leur tige est absolument semblable 
pour sa forme à celle des Mélocactes, mais avec cette diffé- 
rence capitale, qu’elle ne porte point de spadice , et que les 
fleurs y naissent sur le haut des angles de la tige comme dans 
les Cereus. 
On ne connoissoit, avant la dissertation de M. Otto, qu’une 
seule espèce de ce groupe, le Cactus gibbosus d'Haworth, 
figuré en fleur à la planche 137 du Botanical register. 
M. Otto en a fait connoiître douze espèces, mais malheu- 
reusement sans avoir vu les fleurs de la plupart. Sous ce rap- 
port, les botanistes trouveront peut-être ici quelque intérêt 
aux figures que je joins ici, de quatre espèces en fleur tirées 
des dessins de la Flore du Mexique, savoir : 
10, Echinocactus corrigerus. PI. vi. 
Cette espèce faisoit partie des dessins de M. Mocino, et 
avoit reçu le nom de cornigerus. Il est possible que ce soit 
elle que depuis M. Haworth a décrite sans fleur sous le nom 
de Cactus latispinus ; mais comme sa phrase ne lui convient 
pas complétement, je persiste à lui conserver le nom sous 
lequel je l’avois d’abord désignée, et qui lui convient très- 
bien. | 
Cette plante a des racines nombreuses, peu rameuses, 
petites et ligneuses. Sa tige est simple comme toutes celles de 
la section, presque globuleuse, marquée de côtes à peu près 
verticales, formées par de larges tubercules interrompus et 
déprimés : chacun de ces tubercules porte une houppe d’ai- 
guillons bruns, divergens et inégaux; la plupart sont droits 
en forme d’aiguille; l’inférieur est divisé en bas, plus épais, 
