4o REVUE 
simple , les différences dans le port des espèces soient aussi 
remarquables. Je divise sous ce rapport, avec M. le prince 
de Salm-Dyck, les Cierges en quatre sections qui me parois- 
sent assez naturelles, soit pour leur caractère , soit pour leur 
série, mais qui pourront bien être un jour subdivisées. 
La première de ces sections, qui comprend les vrais Cierges 
ou les Céréastres, se caractérise par sa tige dressée, ferme, et 
n'étant ni articulée, ni grimpante, ni étalée. Elle correspond 
à peu près aux Cierges à grands angles de M. Haworth : leurs 
côtes larges et saillantes leur donnent quelque ressemblance 
avec les Echinocactes, particulièrement par l’intermédiaire 
de la variété monstrueuse du Cactus Peruviañnus dont je 
parlerai plus tard, mais elle en diffère parce que sa tige est 
beaucoup plus alongée, quelquefois au point de former une 
sorte d'arbre; cette tige est munie, dans le centre, d’un axe 
ligneux, épais et solide, et marqué à l’extérieur de côtes ver- 
ticales dont le nombre est variable de dix-huit à vingt jus- 
qu’à trois ou quatre. Ces côtes sont chargées de faisceaux 
d’aiguillons alongés, disposés, les uns relativement aux autres, 
en autant de séries parallèles que la tige a de côtes. Les fleurs 
sont grandes, blanches, ou souvent mêlées de vert et de 
pourpre du côté extérieur. Les étamines sont très-nom- 
breuses, ordinairement droites. Le nombre des stigmates y 
varie de cinq à quinze. 
Les caractères communs aux Cierges céréastres sont, 
comme on vient de le voir, assez nombreux; aussi cette sec- 
tion est-elle réellement naturelle, et ses espèces très-difficiles 
à distinguer entre elles. Linné avoit déjà signalé l’histoire des 
Cierges angulenx comme très-obscure , et en avoit recom- 
