42 REVUE 
réastres, je dois faire observer qu’il est vraisemblable. que 
je réunis ici des objets peut-être en réalité hétérogènes : ma 
première idée avoit été de les diviser en deux groupes, ceux 
© à grands angles et ceux à petits angles; j’ai dès lors aban- 
donné cette division bien que je la croie naturelle, parce que 
les auteurs n'ayant pas décrit leurs espèces avec détail, il 
m'eût été impossible de rapporter à leur place les espèces 
que je n’ai pas vues par moi-même : je la signale aux obser- 
vateurs comme digne de quelque attention. 
Parmi les trente-sept espèces que je rapporte actuelle- 
ment à la section des Cierges céréastres, il n'y en a que 
cinq sur lesquelles je doive donner quelques détails, savoir : 
1°. Cereus Peruvianus monstrosus. PI. xx. 
Le Cierge que je désigne ici est celui que j'avois jadis 
indiqué comme variété monstrueuse du Cierge du Pérou, et 
que Willdenow avoit décrit non-seulement comme une es- 
pèce, mais comme une espèce appartenant à la section des 
Mammillaires. Je suis bien assuré que ce Cierge n’est point 
une Mammillaire, et que si c’est une espèce distincte du 
_ C. Peruvianus, elle en est au moins très-voisine. Les incer- 
titudes à ce sujet tenoïent principalement à ce que cette plante 
ne fleurit pas dans les jardins; mais j'ai eu occasion de la voir 
fleurir dans le jardin de Montpellier en 1814, et j'en présente 
une figure dont l'inspection comparée avec la planche 58 des 
Plantes grasses pourra servir à reconnoître la vérité. 
La tige du Cereus Peruvianus monstrosus n'a jamais plus 
d’un pied de hauteur; au lieu d'offrir des côtes verticales 
régulières, elle présente tantôt des tubercules isolés, irrégu- 
liers, tantôt des tubercules soudés ensemble, tantôt des côtes 
