DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 69 
celle des trois espèces où cette propriété est la moins avérée. 
Dillenius ne dit point en avoir une connoissance directe, 
etsemble n'avoir admis cette épithète que parce qu’il regarde 
sa plante comme identique avec celle d'Hernandez, quoi- 
qu’il indique bien leur différence. 
Je présume que ce Nopal est celui que Thierry de Menon- 
ville mentionne sous le nom vulgaire au Mexique de Nopal 
de Castille (1), et qu'il dit la plus estimée pour l'éducation 
de la cochenille. Si ce soupçon se vérifie (ce que la brièveté 
de la description de Thierry ne permet pas de faire), alors 
il sera vrai de dire que cet Opuntia est le vrai Nopal à co- 
chenille. 
Considérée comme espèce, elle se distingue assez bien de 
l'O. tuna par ses aiguillons presque auls; de l'O. Hernan- 
dezit par ses articles beaucoup plus alongés, et de tous deux 
par sa fleur dont le limbe est peu ou point étalé, dont les 
étamines sont saillantes hors de la corolle, et le style encore 
plus long que les étamines. 
3°. OpunriA HERNANDEzZI. PI], xvr. 
Cette espèce a été assez bien figurée et décrite, pour le 
temps, par Hernandez sous le nom vulgaire mexicain de 
Nopalnochetz (p.78 co, etp.450, f. 1). Dès lors M. Thierry, 
dans son voyage à Guaxaca, en a publié une dou et 
une figure sous le nom de Nopal sylpestre, et enfin j'en 
trouve dans les dessins de la F/ore mexicaine une troisième 
(3) Ce nom ne veut pas dire que la plante vient de Castille, mais les Améri- 
cains espagnols avoient l'habitude de donner cette épithète à tout ce qui leur 
paroissoil de race supérieure. 
