94 4 REVUE 
des Sapans Etrangers de l’Institut, vol. 1 ;et par Extrait 
dans le Bull. de la Sociéte Philomatique, ann. 18or ), soit 
dans mon Orsanographie végétale (vol. 1,p. 73), mais je 
le présenterai ici avec plus de détail. 
Pour donner une idée de cette différence numérique, je 
citerai quelques exemples pris dans les plantes vasculaires 
qui offrent le plus ou le moins de stomates sur une surface 
donnée. Je ne mentionnerai aucune plante cellulaire, puis- 
qu’elles n’ont jamais de stomates, et suivent, quant à leur 
végétation, des lois fort différentes des autres. Je me suis 
servi jadis pour ces comparaisons d’un microscope dont le 
verre, n°. 1, embrassoit un espace que j'ai estimé à peu près 
égal à deux millimètres carrés, et s’il s’étoit glissé quelque 
approximation un peu trop vague dans cette estimation, elle 
n’auroit aucune importance sous le rapport actuel, puisqu'il 
ne s’agit que de comparaisons faites avec le même appareil. 
Voici une note des espèces dont les feuilles m’ont présenté 
le plus grand nombre de stomates dans l’espace approximatif 
de deux millimètres. Je note, pour abreger, par une * les 
espèces chez lesquelles je me suis assuré que la surface supé- 
rieure des feuilles est dépourvue de stomates. 
Celastrus buxifolius, surf. sup............... 60 
*Camelliajaponica, SUEÉ. 1nf..: :.- 90 : 
Nymphæa lutea, SUBÉ SUD ec HAE Le 40 
Idem , SUD VIN Se a à à 0 ea ee ee (a) 
* | Eugenia uniflora, Surf nf... ...0 en... 100 et plus. 
Hledéera kel) surf inf MEANS ee RER 50 
Lilium candidum , surf. inf.......:..,....... 4o 
Amaryllis reginæ, surf. inf. et sup............. 4o 
