105 REVUE 
noms, mais il est impossible de connoître ces nomenclatures, 
qu’on doit considérer comme provisoirestant qu’elles ne sont 
pas appuyées sur une description imprimée. Je noterai ce- 
pendant le peu d’indications que j'ai pu recueillir à ce sujet. 
Avant d'entrer dans le détail des espèces, je dois faire 
remarquer l'importance de l’envoi de M. Coulter; il forme 
une addition à la famille des Cactées égale à peu près à la 
moitié du nombre de celles qui étoient bien connues. Un pa- 
reil accroissement auroit pu modifier les caractères génériques 
admis, et au contraire toutes ces espèces sont rentrées dans 
les genres avec facilité, soit quant à leur port, soit quant aux 
caractères de celles que j'ai déjà vues en fleurs ou en fruit. 
L'une d'elles (Æchinocactus cornigerus. DC. Prod.) est 
arrivée chargée de fruits mürs; j’ai semé sa graine immédia- 
tement, et sa germination m'a fourni un nouveau type dis- 
tinct de celles que j’avois observées soit dans le Welocactus, 
soit dans l'Opuntia. La jeune tige est un corps cylindracé ou 
presque globuleux (car les mèmes graines ont présenté ces 
deux formes dans des serres différentes); au sommet de cette 
tige se trouvent deux petits cotylédons épais, courts, pointus, 
peu apparens. Ainsi le genre Æchinocactus est par la germi- 
nation seule déjà bien distinct du Wz2locactus, dans lequel 
les cotylédons sont très-près du collet, et où la partie renflée 
‘de la tige est située au-dessus d’eux. Il est vraisemblable que 
la germination du Cereus se rapprochera de celle de l'£ZcAz- 
nocactus ; mais quoique ce genre soit le plus nombreux dans 
les jardins, sa germination est encore inconnue. 
L'envoi de M. Coulter modifie beaucoup les rapports nu- 
mériques établis plus haut quant à la distribution géogra- 
