DES SINGES AMÉRICAINS. 135 
le but de démontrer l'existence des exceptions que j'ai an- 
noncées, mais aussi afin de prévenir l'accusation d’inexacti- 
tude qu’on ne manqueroit pas de diriger contre moi, en me 
voyant donner ici des indications toutes contraires aux des- 
criptions des auteurs les plus recommandables. 
Les remarques que je viens de présenter suffisent pour 
démontrer l’assertion que j'ai émise, et pour établir que, sur 
les trois caractères généraux attribués aux Singes américains, 
il n’en est pas un seul qui soit constant. Et (ce qui rend ce 
fait encore plus digne d'attention) c’est qu’en l’absence de 
ces caractères fournis par la considération d'organes impor- 
tans, il est quelques caractères négatifs qui se retrouvent tou- 
jours, et qui persistent au milieu de toutes les variations : 
telles sont l'absence des callosités et l’absence des abajoues. 
Voilà donc (ce qu’on peut regarder comme une sorte d’ano- 
malie) deux caractères négatifs par lesquels les rapports natu- 
rels se trouvent indiqués d’une manière assez exacte : remar- 
que qui est surtout vraie à l'égard du premier. Parmi les Singes 
de l’ancien continent, il est plusieurs genres qui manquent 
d’abajoues, comme les Singes du nouveau monde; maisil n’est 
qu’une seule espèce qui manque de callosités : c'est l’Orang- 
Outang. Elles existent en effet, malgré les assertions de Buffon, 
et chez le Douc (1), ce que tous les naturalistes ont pu vé- 
rifier depuis quelques années, et chez le Chimpanzé (Tro- 
glodyte ou Orang noir) (2), quoique le contraire se trouve 
(1) Zoyez Geoffroy-Saint-Hilaire, Cours sur l’Histoire naturelle des Mannni- 
fères , huitième lecon , p. 7. — Il suit de l'existence des callosités chez le Douc , que 
le genre Pygathrix ou Lasyopyga doit être supprimé. 
(2) Voyez, àcesujet, l'article Singes du Dictionnaire classique d'Histoire natu- 
