SUR LES ÉKIODES. 159 
Court-pouce de Spix; genre qui comprendroit l'Hypoxanthe 
et le Chameck, et qui romproit doublement les rapports 
naturels; savoir, en associant au Chameck, l'Hypoxanthe 
qui appartient, comme il résute de ce Mémoire, à un genre 
très-différent, et de plus, en séparant le premier du Coaita 
et le second de l’Arachnoïde, si rapprochés d’eux par tout 
l’ensemble de leur organisation, que ce n’est guère que par 
la présence ou l'absence du pouce rudimentaire qu’on dis- 
tingue les uns et les autres. 
Ainsi, quoique d'accord avec Spix sur la nécessité de 
subdiviser les Atèles, je trouve, dans les résultats même de 
mon travail, de nouveaux motifs pour rejeter le genre Court- 
pouce proposé par ce naturaliste. J’ai cru devoir adopter des 
bases toutes différentes de subdivision, et je suis arrivé, 
comme cela devoit être, à des conséquences toutes diffé- 
rentes aussi. J’ai pris pour guide l'ensemble de l’organisa- 
üon, en n'attachant qu'une importance très-secondaire à l’a- 
trophie plus ou moins complète du pouce, etSpix a fait pour 
ainsi dire l'inverse (1): aussi la coupe nouvelle dont je pro- 
pose l’adoption est-elle toute autre que celle du naturaliste 
allemand. 
J’insiste à dessein sur cette remarque, afin d’éviter tout 
embarras de nomenclature, et de prévenir l’erreur de ceux 
qui confondroient le genre naturel que j'appelle Eriode, avec 
la coupe purement artificielle que Spix a nommée Court- 
pouce. En effet, on ne peut rapporter au genre Æriodes 
CE 
(1) Voici les caractères que Spix assigne à son genre Brachyteles ; je cite textuel- 
lement : Subpentadactylus, longimanus , larynge non tuberoso. Ainsi sur les trois 
caracteres qu’il mentionne, le premier seul manque chez les Ateles. 
