184 OBSERVATIONS 
les cailloux roulés de la Crau sont très-rarement calcaires, 
tandis que ceux qui sont réunis par le ciment des gompho- 
lites le sont à peu près tons. D'ailleurs le volume des galets 
calcaires des gompholites est de moitié moindre que celui 
des cailloux roulés qui forment le diluvium de la Crau. La 
position de ces gompholites exclut également l’idée émise par 
divers géologues, que les cailloux dispersés sur le sol puissent 
provenir de la désagrégation des roches de gompholite. Ces 
roches ne sont pas toujours recouvertes immédiatement par 
le diluvium de la Crau, puisqu'elles se trouvent souvent au- 
dessous de bancs puissans de calcaire moëllon, ou second 
calcaire tertiaire formé en grande partie de débris de co- 
quilles, de madrépores et d’aimaux marins; et dans les points 
où les gompholites sont recouverts par le calcaire moellon, 
les cailloux roulés ne sont ni moins nombreux ni moins ag- 
glomérés sur le sol, n'ayant jamais, avec ceux des gompho- 
lites, les moindres rapports de nature ni de dimension. Il en 
est de même des cailloux roulés saisis par le calcaire moellon; 
ceux-ci restent toujours calcaires, comme les galets dissémi- 
nes dans la pâte des gompholites. Ces gompholites paroïssent 
appartenir, d’après leur position et la texture minéralogique 
des galets qu’ils ont empâtés, aux terrains d’eau douce 
moyens, et se rattacher à ceux qui, dans diverses parties du 
midi de la France, et spécialement dans les environs de Mont- 
pellier, ne sont recouverts que par le diluvium. 
Ces faits prouvent assez que les cailloux isolés'et détachés 
du sol qui couvrent la plaine horizontale et unie de la Crau, 
ne peuvent être considérés comme des terrains d'atterrisse- 
ment charriés par la Durance et le Rhône, lors même que 
