DES CAVERNES DE LUNEL-VIEIL. 287 
nous a fait découvrir, dans la carnassière inférieure, un carac- 
tère en quelque sorte spécifique, qui ne permet plus de con- 
fondre notre hyène mixte avec les deux autres espèces fos- 
siles. Cette dent présente en effet un volume exagéré dans 
le talon et dans le tubercule, volume qui contraste singuliè- 
rement avec la petitesse des lobes, 
. Ge caractère pris des dents, joint à ceux tirés de la forme 
de la tête qui offre des traits d’analogie , se rapprochant à la 
fois des deux espèces fossiles, suflit-il pour l’établissement 
d’une espèce ? c’est ce que nous n’oserions décider, bien con- 
vaincus que nous sommes cependant que les dents varient 
-peu dans les mêmes espèces. Nous l’avouerons, les caractères 
de la tête de l’hyène mixte, paroïssant en quelque sorte 
communs aux deux espèces fossiles, nous ont porté à supposer 
que peut-être cette race particulière étoit le résultat du croi- 
sement des Ayæna spelæa et prisca. Ce croisement paroît 
d’autant plus admissible, que ces deux espèces vivoient en- 
semble à la même époque et dans les mêmes lieux, puisque 
leurs débris sont confondus dans les mêmes limons et dans 
les mêmes cavernes. 
D’après l’ensemble de l’organisation de nos hyènes fos- 
siles, l’on pourroit peut-être soutenir avec quelque avantage 
que leurs diverses espèces devoient avoir des habitudes plus 
féroces et des mœurs plus sauvages que les hyènes actuelle- 
ment vivantes. D’abord l’on ne peut douter (et il suffit, pour 
s’en convaincre, de jeter les yeux sur nos tableaux) que les 
hyènes fossiles n’eussent généralement une force et une sta- 
ture supérieures aux espèces actuellement vivantes, ce qui 
annonce de plus grands besoins et des habitudes plus carnas- 
