DES CAVERNES DE LUNEL-VIEIL. 201 
étoient encore plus essentiellement carnassières que les es- 
pèces vivantes, nous en ajouterons un autre qui nous paroit 
avoir une certaine importance, c’est celui fourni par la dispo- 
sition de la cavité orbitaire. Cette cavité, parfaitement conser- 
vée dans une de nos têtes de l’Ayæna spelæa, est, propor- 
tion gardée, beaucoup moins grande dans cette espèce fos- 
sile que dans les hyènes vivantes auxquelles nous l'avons 
comparée. La fosse zygomatique gagne en étendue, dans 
lhyène fossile, ce que Vorbite perd de ce côté. La forme de 
cette orbite est moins arrondie dans l’hyæna spelæa que 
dans l’espèce vivante. Dans la première, élle est presque 
triangulaire, et l'orbite y est plus évasée en arrière, par suite 
d’un développement moindre des apophyÿses port-orbitaires 
du frontal et de l’os malaire. 
Dans l’hyène rayée vivante, un bord tranchant limite, au 
contraire, le pourtour inférieur de la base de l'orbite. On y 
remarque en dessous une cavité assez profonde, circonscrite 
en haut par l’angle antérieur de l’os malaire, et en bas par le 
bord supérieur du sus-maxillaire. Dans les espèces fossiles, 
la région inférieure du bord orbitaire est mousse et arrondie. 
Au lieu d’une sorte de cavité séparant, dans cette partie, le 
malaire du maxillaire supérieur, on trouve une surface légè- 
rement convexe. 
Les os maxillaires supérieurs des hyènes fossiles sont, 
dans leur face externe, extrêmement bombés, caractères qu’ils 
doivent moins à l’extrême développement des sinus maxil- 
laires qu’à la grandeur des alvéoles. Il n’en est point ainsi dans 
les hyènes vivantes. Aussi peut-on aller jusqu’à soutenir que 
les sus-maxillaires des trois espèces d'hyènes fossiles que nous 
L 
