SUR LA FAMILLE DES! POLYGALÉES, 351 
n’enavons jamais rencontré que trois dans les cinquante es- 
pèces du Brésil; et M. Kunth, qui a décrit toutes les parties 
des'siennes-avectant de soin, n'indique pas une seule espèce 
avec cintp pétales’ Îl'est donc vraisemblable que lorsqu'on 
a dit'que lles-Potrgalasofiroient quelquefois cinq pétales, 
on avoit en vué des plantes qui appartenoïent probablement 
auxgenres $Securidaca', Monnina ou Comesperma: 
: Le genre Badiera DC. ne diffère des Polygala que par 
son port, Son inflorescence, ses folioles calicinales presque 
égales et caduques, par son disque régulier, enfm ‘par le vo- 
lume prodigieux de la caroncitle de sa graine, ét'par ün péri: 
sperme géltineux, Ce génre repose sur des caractères si 
foibles; qu il mérite à peine d’être conservé. 
Encore très-voisin des Polygala, les Comespernia Labill. 
s’en distinguent par un calice caduc, la DRREUSES du disque, 
où fruit cunéiformé: oùen épatule, et des semences vers la 
base desquelles nait 'unétouffe de longs poils qui les re- 
ebuvre. M, Labillardièréñe parleïque de trois pétales dans 
ses Comnesperma d’Australasié, et nous n’en avons pas vu 
davantage dans son Cornesp! virgata Quant aux espèces 
du Brésil, elles noûs ônt offert constamment cinq pétales; 
mais’ ce caractère ne suffit pas pour séparer nos Cornespérma 
brasiliens de ‘ceux de la Nouvelle-Hollande, puisque le genre 
Monnina offre aussi tout à la fois des corollés à trois et cinq 
pétales. Nos espèces n’ont pas non plus les graines en partie 
ceintes de la caroncule linéaire qui a été observée dans quel- 
ques. Comesperma des terres australes: mais cette partie 
n’ayant pas été signalée dans toutes les espèces décrites par 
