364 MÉMOIRE 
l’autre trois, tellement rapprochés qu’ils se soudent par la 
base. L’alternance des étamines est la même dans les deux 
genres : chaque étamine du Xrameria a, comme nous l’a- 
vons démontré, la même importance que chaque paire dans 
le Securidaca; c’est l’étamine, qui devroit alterner avec les 
pétales supérieurs, qui manque également dans l’un et l’autre 
genre, et les anthères s'ouvrent aussi par le sommet. Le point 
d'attache de l’ovule alterne avec les deux pétales dont nous 
venons de parler dans l'ovaire uniloculaire du Securidaca, 
et les deux ovules du Ârarneria, ont la même position relati- 
vement aux mêmes pétales; enfin, dans l’un et l’autre genre, 
le fruit est également indéhiscent, la semence également 
unique, et la radicule également supérieure. Il est donc évi- 
dent que le Ârameria s'éloigne peu du Securidaca, peut- 
être même s’en éloigne-t-il réellement moins que celui-ci du 
Polygala; car l'absence de deux pétales dans ce derniergenre 
et une loge de moins dans l'ovaire du Securidaca constituent 
des différences qui assurément ne sont pas compensées par la 
soudure des étamines, la ressemblance du calice, etc. Nous 
devons donc rendre hommage ici au génie des Robert Brown 
et des Jussieu qui, sans être descendus dans les mêmes dé- 
tails que nous, avoient cependant indiqué que le genre Âra- 
merta doit entrer dans la famille des Polygalées. 
Si nous disions à présent qu’il existe un genre où le calice 
est à cinq folioles inégales, dont deux intérieures plus grandes, 
et où la corolle est à cinq pétales, dont un concave renferme 
voisin des Rosacées que des Polygalées ? Nous croyons avoir également répondu à 
cette question. 
