0: 
< PRRNÉES | pe si 
* ù mn D. 
à 
=: "UE L'ADMINISTRATION DU MUSEUM 
TOIRE NATURELLE. 
M. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE, 
PROFESSEUR DE ZOOLOGIE AU MUSÉUM; 
+ 
ET PAR M. FRÉDÉRIC CUVIER, 
CHARGÉ EN CHEF DE LA MÉNAGERIE ROYALE. 
ÉDITION IN-4°. F 
LES 6 PREMIÈRES LIVRAISONS SONT EN VENTE. | 
e édition in-folio de l'Histoire naturelle des Mammiferes , dont :,# 
Mrès-peu d'exemplaires, a été reçue avec empressement " ë 
nes qui s’occupert de l'étude des Sciences Naturelles; s 
à ié les recherches auxquelies cet ouvrage a donné lieu, # 
stice à notre entreprise, elles nous ont convaincus que à 
Las été sans utilité pour les Naturalistes. En effet, a 
on de cette Histoire naturelle, on ne pouvait étudie 
k Wen examinant isolément leurs diflérens systèr 
Île le fait l'Anatomie, ou les peaux bourrées con: 
à5, et auxquelles les empailleurs ont donné une figi 
{: qu'ils se sont faite de l'espèce à laquelle elles avaier t 
in, les figures faites, pour la plupart, d’après ces pe. : 5 
ent préparées : on ne pouvait donc se représenter ! 4 
À de ces animaux, et se faire une idée générale de le 
À que d’une manière fort inexacte. Aussi pourrait-on 
|: des Mammifères, des erreurs assez singulières où . 
Nort habiles se sont laissé entraîner par les plus grosse 
5 ; ce qui n’aurait pas eu lieu si l’on eût eu d’autres moyens #4 
Jans cette branche si importante et si riche de la Zoologie 
re que ces formes générales, cette physionomie , sont 
elle de la connaissance de toutes les productions de 
fut assurer qu’elles présentent les indications les plus pic} 
reconnaître les vraies relations qui lient les espèces entre elles 
le les idées qu’elles font naître ont une précision, une clarté qu’on 
jendrait pas de toute autre manière; c’est-à-dire que ce genre t 
Juüssance est indispensable pour la classification philosophique des mit 
15 que l'Histoire naturelle envisage, et qu'il peut, plus que tout : . ? 
|, conduire à multiplier Les inductions, quisont, comme onssait. | 
arce la plus pure de la vérité dans les sciences d’observat: 
quoi la connaissance des plantes l’a-t-elle si long-temps er & 
ofondær et en exactitude sur celle des animaux? PourquoiJus: 
1=;1 forné ses familles naturelles quand on n’avait encore qu’. 
cation artificielle des Mammifères? C’est qu’on avait pu culti: : 
Mantes, es faire vivre et les réunir de map” à omorec TES 
fables rapports, et à être ainsi conduit : cé L 
onuaître\es organes quisont commur 
li, par corséquent, sont propres à le 
écesseurs, Jussieu n’eût étudié les ; 
bianique, comme la Zoologie, serait : ‘ 
: un assemblagà d'êtres plus ou moin 
Ipar hasard dommr naissance à quelques 
ndes. 
lbscience des Mammifères, plus qu'aucune 
josie, avait besoin d’être ramenée à son vér' 
| dans la connaissance de l’animal tel que !  » 
es ses parties en mouvement, {ous ses © 
dans sa parfaite intégrité, et exe” ; 
irelles toute l’influenc : RON 
bnomie générale. Mais les 7 
comme des plantes. L'imposs:.: 
1 
