182 MÉMOIRE 
niront un nouvel argument contre la valeur de ce caractère. 
Quant à la présence ou à l'absence du périsperme, comme 
elle se lie à quelques autres différences, je crois qu’elle est 
plus importante, et qu'elle motive suffisamment la division 
des Mélacées en deux tribus fondées sur cette distinction. Je 
leur donne les noms de Méliées et de Trichiliées, proposés 
par M. de Candolle. 
Les caractères qui ont présidé à la formation des genres 
ont été examinés à l’article des différens organes de la fruc- 
tification. J’ai disposé ces genres suivant la série qui n’a paru 
s’accorder le mieux avec leurs affinités mutuelles; et dans ce 
calcul des affinités, compliqué d’une foule de petites considé- 
rations et comparaisons qu'il serait tout-à-fait superflu d’énu- 
mérer, les caractères auxquels j'ai attaché le plus d'importance 
sont, après l’existence ou l'absence du périsperme, la propor- 
tion ou le défaut de proportion entre le nombre des loges de 
l'ovaire et celui des autres parties de la fleur, la direction de 
la radicule relativement au hile, la situation des anthères hors 
du tube ou au dedans, la forme du disque prolongé ou non 
en un second tube. 
Pour déterminer quelle est l’organisation caractéristique 
des Méliacées, je l’ai examinée dans une certaine masse de 
plantes où la somme des affinités étoit telle, qu'il étoit im- 
possible de les considérer comme n'appartenant pas à un 
même groupe. Il me reste à la comparer dans un certain 
nombre d’autres plantes dont les affinités plus douteuses ont 
été cependant jugées par divers auteurs, et à diverses épo- 
ques, suflisans pour leur assigner une place dans les Mélia- 
cées. 
