Aurantiées. 
Rutacces, 
200 MÉMOIRE 
restera plus entre elles que quelques analogies plus foibles, 
notamment celle de linflorescence et la transition four- 
nie par les genres de Cédrélacées à étamines libres sur le 
disque. 19 
L’aflinité des Méliacées avec les Aurantiées est beaucoup 
plus vraie, quoique le Canella, écarté des premières, ne 
fournisse plus un des passages que l’on avoit souvent cité. 
L’inflorescence des Aurantiées terminée de même par des 
dichotomies avec une fleur centrale et plus précoce, la sou- 
dure qui a lieu dans quelques genres entre les bords des 
filets, le nombre des étamines souvent double de celui des 
pétales et leur longueur relative , l'embryon avec sa courte 
radicule retirée entre ses cotylédons épais comme dans les 
Trichiliées : tels sont les rapports qui autorisent ce rapproche- 
ment. Il en indique un plus éloigné avec les Guttiféres, où 
la graine offre la même structure, avec les mêmes variations 
dans la direction de la radicule relativement au hile, et la 
substancerésineuse, qu'il n’est pas rare derencontrer dansles 
Meliacées, fourniroit encore un caractère commun. On doit 
ajouter aux rapports avec les Aurantiées signalées plus haut, 
les points transparens des feuilles de deux genres de Cédré- 
lacées ; c’est sur quoi M. Brown a appelé l'attention des bo- 
tanistes au sujet de son F'/indersia, qui, par ce caractère, 
dit-il, semble lier les Cédrélées avec les  Hespéridées, et 
même, malgré l’absence de périsperme, avec les Diosmées. 
Celles-ci présentent souvent, dans leur appareil staminal, 
une structure qui paroitroit devoir les rapprocher des Mé- 
liacées : ce sont ces larges écailles souvent bifides, auxquelles 
les étamines sont insérées par une partie de leur longueur, 
