Térébintacées, 
PROPRIÉTÉS ET 
USAGES, 
202 MÉMOIRE 
Ilen est de même pour les Térébintacées. On pourroit 
croire que c’est seulement la ressemblance des feuilles pen- 
nées qui entraine à ces erreurs; mais en étudiant ce groupe 
dans sa division en plusieurs familles, telle que l’a proposée 
M. Kunth, on voit celle des Spondiacées (1), et plus encore 
celle des Burséracées, se rapprocher des Méliacées en plu- 
sieurs points : rapprochement entrevu par Swartz lorsqu'il 
prononcoit, à tort cependant, que les Zcica d’Aublet de- 
voient rentrer dans le genre Z71chulra. 
Les genres que j’exclrs des Méliacées, en allant prendre 
plus ou moins loin une autre place, établissent-ils un lien 
entre la famille dont ils s’éloignent et celles dont ils se rap- 
prochent? Dois-je discuter ces rapports, ainsi que d’autres 
indiqués par des rapprochemens de plusieurs auteurs, et 
presque toujours tirés de même de la monadelphie des éta- 
mines? Des traits de ressemblance, souvent même illu- 
soires, ne doivent pas, je pense, être pris pour des affinités ; 
et chaque plante offre queiques points communs à tant 
d’autres à la fois, que vouloir les indiquer, ce seroit s’im- 
poser un examen fort long et assez inutile. 
M. de Candolle, dans son Essai sur les propriétés médi- 
cales des plantes, considéroit celles des Méliacées comme 
trop imparfaitement connues pour qu’on püt en tirer des 
conséquences générales. Quoique lesnotions peu nombreuses 
qu'on en avoit n’y montrassent pas une grande uniformité, il 
admettoit cependant cette famille parmi celles qui doivent 
(1) La fleur monstrueuse d’Ekelergia, décrite plus haut ; a quelque ressemblance 
avec celle d'un Spondias. 
