314 MÉMOIRE 
S IV. Examen des deux questions suivantes : La caron- 
cule des Polygala Ze-t-elle ce genre avec les polyné- 
tales? Les monopétales sont-elles dépourvues d’arille ? 
Dans le mémoire où Jussieu constitue la famille des Po- 
lygalées, comme nous l'avons indiqué dans le paragraphe 
précédent, il déclare positivement que ces plantes sont poly- 
pétales, et il s'appuie sur une observation de feu M. Richard, 
qui avoit dit qu'il n’existoit pas d’arille dans les monopétales, 
pendant que, selon lui, on en voit dans les Polygala ; mais 
on ne peut rien conclure ici de la présence d’un arille qui 
n'existe réellement pas, comme nous l’avons démontré dans 
notre premier Mémoire. La caroncule des Polygala n’est 
qu’un faux arille, puisqu'elle appartient au tégument propre, 
et l’on trouveroit également un faux arille, mais appartenant 
à la substance même de la semence dans les Melampyrum, 
celui des genres de Rhinanthées qui s'éloigne peut être le 
moins des Polygala. 1] y a plus : quard même la caroncule 
des Polygala seroit un véritable arille, ce ne seroït point 
encore une raison, sil n’y en avoit pas d’autres, pour les 
éloigner des Monopétales; en effet, le crochet qui se montre 
au-dessous de la graine des Acanthées n’est qu’une expan- 
sion du cordon ombilical, et par conséquent un arille unila- 
téral, dans le sens même que Richard appliquoit à ce mot, 
expansion qui se manifeste dans l’ovaire sous la forme d’an 
tubercule placé au-dessous de la jeune semence (1). Pour 
(x} Observation faite par l’un de nous sur une Acanthée de Rio de Janeiro, et 
que nous avons répétée depuis. 
