442 NMEMUOULIKRES 
Après les traductions en vers, la partie la plus 
riche du concours était celle de l’histoire et de 
la biographie; outre l'Histoire de la Pologne et 
la Vie de Fénélon, toutes les deux couronnées, 
V'Æistoire des Républiques italiennes du NOV er2 
âge, par M. Simonpe Sismonni; l'Histoire des 
principaux événemens du règne de Frédéric- 
Guillaume, roi de Prusse, par M. de Ségur ; 
l'Histoire de France pendant le dix - huitième 
siècle, par M. Charles Lacretelle ; d’autres ou- 
vrages historiques encore avaient attiré toute l’a- 
tention du jury; tous ont recu de M. Suard et 
les éloges et les critiques qui forment l’évalua- 
ton la plus juste de leur mérite ; celle dre dix- 
huitième siècle, par M. Lacs "1: Ti y 
histoire l'éloge est toujor: 
mince; la critique, += “ 
; 
HISTORIQUES, 459 
discours de toute la littérature de notre langue. 
Il n’y avait pas, à beaucoup près, les mêmes 
haines, mais il y avait beaucoup de préventions 
mutuelles entre M. Suard et M. Dejouy, l’auteur 
de /« Vestale, mise en concurrence avec Le 
Triomphe de Trajan, auquel les circonstances 
attachaïent une grande faveur. La Vestale n’en 
paraissait pas moins à M. Suard le drame le plus 
intéressant de la scène lyrique; ce qui était la 
mettre, sous le rapport de l’action théâtrale, au- 
dessus de tous l°e opéras de Quinault. ” con- 
Li 
, 
naissai} d'jétscmes 2 un style plus we, rt 
fort Re, 0e nestale-des-72 RS TRS 
plu Se Her 
ble. EL ee. ve 109 
Up  . 
