DES CONIFÈRES. 29 
saie de tracer sur le globe les limites dans lesquelles sont 
renfermées les différentes espèces. Les renseignemens qu’of- 
frent les ouvrages de botanique et les voyages sont nom- 
breux, et cependant jene pourrois dire qu'ils soient suflisans, 
parce qu’ils ne donnent souvent que des notions vagues où 
incomplètes. Cette observation critique n’est pas appliquable 
aux savantes recherches de MM. de Humboldt, Ramond, 
de Candolle, de Buch, R. Brown, Wablenberg et quelques 
autresnaturalistes, qui ontsenti toute l’importancedela géogra- 
phie botanique, et n’ont rien négligé pour connoitre les sta- 
tions de chaque espèce, et leurs lignes d’arrèt inférieures et 
supérieures sur les montagnes et dans les pays de plaines qu'ils 
ont visités. Les excellens écrits de ces auteurs et ceux de 
totalité de l'ovaire, de même que dans les Pins, les Sapins, etc. Ce fait, dont 
personne n’avoit encore parlé , éveilla l'attention de M. Robert Brown. Il répeta mes 
observations, et se convainquit de leur exactitude quant à l’existence de cette 
enveloppe et à sa manière d’être; mais j’avois ajouté que l'ovaire des Comferes 
étoit couronné d’un bourrelet à peine perceptible, ou d’un rebord membraneux, 
faisant fonction de calice; et il rejeta cette opinion qui, en effet, n’étoit point 
fondée. Ii montra de plus que dans les Podocarpus et les Dacrydium que je 
n’avois pas été à même d’observer, l'enveloppe que j’attribue avec raison à la fleur 
femelle du Sapin, du Pin, du Melèze , du Cyprès, du Genévrier, du Thuya, de 
V'If, est renfermée elle-même dans une enveloppe extérieure; mais ce qui échap- 
pa à M. Robert Brown, ainsi qu’à moi, c’est que l’Æphedra possede les deux en- 
veloppes, et que le prolongement grêle et cylindrique que nous avons pris l’un 
et l’autre pour un style saillant, n’est que le goulot de l'enveloppe interne qui 
adhère àovaire comme celle du Pin, du Sapin, etc: Cette observation curieuse 
de M. Richard père, consignée par son fils dans le Dictionnaire classique d’his- 
toire naturelle, jointe à la démonstration de la non existence du petit calice dont 
j'avois parlé, prouve que M. Richard pére a bien fait de substituer le nom de 
calice à ‘celui de cupule , que j’avois donné à l’enveloppe que M.Schoubert et moi 
avons découverte. 
