Rapport sur DES MONSTRUOSITÉS ANIMALES. 83 
comme épuisé dans cette direction. Il fallut donc ouvrir de 
nouvelles routes, chercher à agrandir le champ des recher- 
_ches sur l’organisation, et l’on en vint à distinguer plusieurs 
sortes d'anatomie comparative, au nombre desquelles figu- 
rent, en première ligne, l’anatomie pathologique, et l’ana- 
tomie des monstruosités. 
Cette dernière anatomie occupe en ce moment avec une 
sorte de prédilection. On croit présentement que contem- 
pler l’organisation dans ses actes irréguliers, considérer des 
évolutions entravées dans leur jeu, surprendre des déve- 
loppemens frappés d’impuissance et comme d’hésitation, 
porteroient à mieux connoître le cours des formations non 
accidentées, les compositions régulières. 
Car, plus anciennement, ce que l’on vouloit par rapport 
aux monstruosités, c'étoit de les recueillir; de les déposer, 
comme chose de pure curiosité, dans des cabinets; et de les 
faire valoir sous les noms encore plus fastueux qu’insigni- 
fians de jeux de la nature, de productions vicieuses, d’é- 
bauches informes, etc. 
L’on reconnut bientôt Finutilité et presque le ridicule 
d'efforts, qui n’avoient pour objet que de demander aux 
monstres une vague sensation, une satisfaction provenant de 
surprise : car s'étonner à leur vue, ce n'étoit point savoir. 
Ainsi averti, on examina; et l’on ne tarda pas à connoître 
que les procédés par lesquels les monstres existent, rentrent 
dans les moyens ordinaires de la toute-puissance créatrice, 
» qu'il n’y a pas de dérangement sans des ordonnées nouvelles 
et appréciables, et que tout désordre d'organisation peut 
être examiné et pénétré, comme tout ce qu'il y a de plus 
