SUR DES MoONSTRUOSITÉS ANIMALES. 85 
L’un de nous, dans son ouvrage, Les Monstruosités Lu- 
naines (Phil. anat. à. 2), Sest proposé la solution de la pre- 
mière question, et M. le docteur Serres celle de la seconde. 
Nous croyons devoir insister sur cette distinction : lun 
des ouvrages n’est pas la répétition de l'autre; ils se com- 
plètent l’un par l’autre, il est vrai; mais c’est sans se res- 
sembler dans le mode et l’objet des recherches. 
M. Serres jeta les premiers fondemens de l'ouvrage sou- 
mis présentement au jugement de l’Académie, dans un Mé- 
moire qu'il publia en octobre 1821, parmi ceux de la Société 
médicale d’émulation, sous le titre d’Æssars sur une théorie 
des monstruosités animales. M. Serres avoit donc,dès1821, 
déjà donné à ses recherches, poursuivies dans un très-grand 
nombre de cas, pour point de départ, que l’hyperthrophie 
d’une partie organique et que l’athrophie d’une autre en 
correspondance tiennent toujours à l’eztagonisme de leurs 
artères nourricières, quand il arrive à ces artères d’avoir 
le diamètre de leur calibre établi différemment qu'à l’ordi- 
naire. Cela posé, dit l’auteur, les variations nombreuses que 
présentent les monstruosités des animaux et de l’homme ou 
les embryogénies animales sont circonscrites dans de cer- 
taines limites, et relatives aux deux principes suivans, savoir, 
le système sanguin, 1°. excédant ses limites ordinaires; 20, 
ce système resté en decà, sans pouvoir atteindre à elles. 
L'ouvrage dans lequel M. Serres expose sa théorie est 
divisé en deux parties. Dans la première il décrit avec soin 
chaque monstruosité en particulier, il donne l'anatomie de 
tous ses systèmes organiques : il fait ainsi remarquer les 
aberrations des parties qui sont l’objet de la monstruosité 
Mém. du Muséum. t. 13. 12 
