96 VEAUX BICÉPHALES, 
20. Une autre circonstance de la monstruosité que je me 
propose de faire connoître m’a parwimportante; c'est une 
opposition danslegroupement des doublesorganessemblables. 
On connoît des monstres à parties doubles : celles-ci étant, 
les unes à l'égard des autres disposées parallèlement, il n’y 
a point de difficultés pour que la théorie sur les monstruo- 
sités animales de M. Serres les embrasse dans une heureuse 
explication. Mais si, comme dans l'exemple du présent article, 
chaque sorte d’organe qui se répète est soudée àsonsemblable 
dans une direction inverse, ce sont d’autres faits qui appel- 
lent d’autres explications. 
Disons d’abord en quoi consiste la monstruosité dont il 
est ici question. 
Les parties surnuméraires naissent de la symphyse de la 
mâchoire inférieure; jusqu’à celle-ci inclusivement, tout 
l'animal est dans des conditions propres et ordinaires. Mais, 
à partir des incisives; il en nait d’autres : les incisives surnu- 
méraires sont incrustées dans de propres alvéoles, lesquelles 
propagent leurs faits dans le développement d'une seconde 
mâchoire inférieure ; cette autre mâchoire est complète, bien 
que coudée au-dessus des dents molaires; complète, car elle 
donne naissance à des dents molaires en nombre et en forme, 
comme les dents molaires de la mâchoire inférieure normale; 
complète enfin, car après ces molaires et à la distance con- 
venable arrivent les branches postérieures et leurs condyles. 
Ce n’est pas tout. Aux condyles ne s'arrête pas cette excrois- 
sance monstrueuse : mais ils ont, comme à l’ordinaire, leurs 
facettes articulaires, et celles-ci viennent aboutir sur des sur- 
faces crâniennes, qu’appelle ordinairement la normalité de 
