110 = VEAUX BICÉPHALES, 
tantes ou leurs branches d’articulation avec le crâne. À peu 
de distance et en arrière des derits molaires, on voyoit 
les maxillaires se terminer par une tubérosité conique et 
arrondie; chacun y contribuoit, mais le maxillaire gauche 
plus que celui de droite. Il n’y a pas de doute que je voyois 
là lessbranches terminales de ces maxillaires dans un état 
restreint, contracté et soudé. Il est non moins certain que 
rien n’existoit au delà; la forme arrondie de l’extrémité garan- 
tit l’exactitude de cette assertion. 
Les loges alvéolaires pour les dents molaires offroient 
proportionnellement plus d’étendue que tout le reste, sur- 
tout à leur fond où étoient des espaces vides considérables. 
J'ai trouvé dans ces cellules, tant sur un maxillaire que sur 
l’autre, quatre dents de remplacement, lesquelles étoient 
dans une mesure parfaite de disposition et de régularité. Il 
y a tout lieu de croire que si elles eussent été produites en 
leur temps, leurs formes normales auroïent été altérées et 
fortement modifiées. 
En dernière analyse, cette monstruosité nous offre ce 
genre d'intérêt, qu’elle nous fait connoître un exemple où 
le sus formatipus n’a pu étendre ses-effets jusqu’à la pro- 
duction d’une seconde mâchoire inférieure. 
FAITS GENÉRAUX. 
M'exposerai-je à donner leurs rapports? tenterai-je quel- 
ques explications? Certains esprits n’accueillent aujourd’hui 
que des faits stériles. Cependant, parce que l’on craint le 
débordement des mauvaises explications, faut-il repousser 
d’utiles efforts, s'abstenir des déductions nécessaires? Sans 
